臺灣“監(jiān)察院”名存實亡 臺灣當局應(yīng)著手關(guān)注

　　臺灣現(xiàn)在所有的聚焦都落在了兩位“總統(tǒng)”候選人及兩黨之爭上。很多島內(nèi)政治的實際性問題往往都被大家所忽略了。

　　臺灣《中國時報》今日發(fā)表文章說，三年前，隨著第三屆“監(jiān)察委員”悄悄地走出“監(jiān)察院”大門，維系臺灣整體“憲政”體制正常運行不可或缺之一環(huán)的“監(jiān)察院”名存實亡。

　　三年來無數(shù)民眾陳情案，不得申冤；島內(nèi)不計其數(shù)的“中央”與地方公務(wù)人員的失職、違法，無法糾彈，外部的監(jiān)督機制幾乎完全失靈。

　　三年來，包括吳淑珍女士未申報珠寶等一千八百余件違反公職人員財產(chǎn)申報法，有待“監(jiān)委”審議的查詢案件，以及紅衫軍百元捐贈等不計其數(shù)違反政治獻金法案件、違反公職人員利益沖突回避法單件新臺幣百萬元以上罰鍰案件，施行中的“陽光三法”就這樣靜靜地躺在“監(jiān)察院”，尤其今年八月八日即將施行的“陽光第四法”游說法，在中藥商同業(yè)公會臺灣聯(lián)合會及牙醫(yī)師公會行賄“立委”分別遭起訴的同時，這部法案的施行益顯重要。

　　文章最后說，兩黨“總統(tǒng)”候選人是否應(yīng)該就臺灣的“憲政”體制議題論辯，而不要汲汲于各種口水戰(zhàn)，是否慎重考慮修改“憲法”增修條文第七條有關(guān)“監(jiān)委”任期之規(guī)定，仿照增修條文第五條，將“監(jiān)委”之任期交錯，不分屆次并個別計算，建之“憲政”制度，如此不僅可以達到經(jīng)驗傳承，同時解決未來“監(jiān)察委員”可能產(chǎn)生空窗的“憲政”危機。以后就看新任“總統(tǒng)”如何提名，“立法院”如何行使同意權(quán)了。

[責(zé)任編輯：高斯斯]