朝鮮“二號(hào)人物”張成澤被處死一周后，平壤“驚變”激起的震蕩波仍在擴(kuò)散。一些對(duì)平壤暫時(shí)沒搞“大清洗”稍舒一口氣的國際媒體，已經(jīng)把目光投向另一個(gè)待解“謎題”：金正恩會(huì)跟張成澤“賤賣礦產(chǎn)和羅先地皮”的對(duì)象國過不去嗎？日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，此次朝鮮宣布張成澤的罪狀中否定中朝貿(mào)易，讓人感到“朝鮮對(duì)中國的敵意”;“俄羅斯之聲”認(rèn)為，平壤處決張成澤是“打壓中國的杠桿”，逼中國在經(jīng)濟(jì)合作上做更多讓步;有美國學(xué)者甚至表示，“雙邊關(guān)系趨于惡化已是定局，區(qū)別僅在于撕破臉的時(shí)間”。不過，18日的國際媒體雖然擔(dān)憂張成澤事件成中朝關(guān)系的“變量”，但多數(shù)更看重穩(wěn)定兩國關(guān)系“常量”：《南德意志報(bào)》說，60億美元的中朝貿(mào)易額對(duì)中國不算什么，對(duì)朝鮮卻是“全部”。昨天接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的中外學(xué)者大多認(rèn)為，金正恩的怒氣主要是發(fā)泄給張成澤本人，并非有意阻撓中朝關(guān)系。中國專家呂超表示，據(jù)他了解，張成澤罪狀中提到的羅先經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)各項(xiàng)合作仍在正常進(jìn)行。
中朝經(jīng)濟(jì)面臨“倒退”？
“朝鮮處決張成澤打亂中國對(duì)朝策略。”《華爾街日?qǐng)?bào)》18日以此為題的文章被多家國際媒體轉(zhuǎn)載。這篇文章稱，北京曾將張成澤視為朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層中最為親華和親商的人物，他對(duì)中國的長期戰(zhàn)略十分關(guān)鍵，這個(gè)戰(zhàn)略就是在朝鮮邊境建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，并鼓勵(lì)通過設(shè)在朝鮮的特別經(jīng)濟(jì)區(qū)開展跨境貿(mào)易和投資。張成澤被處決后，中國鼓勵(lì)增進(jìn)朝中經(jīng)濟(jì)融合的戰(zhàn)略變得不明朗。報(bào)道說，朝鮮官方在判決書中指責(zé)張成澤“隨意賤賣”煤炭等資源，并授予一個(gè)國家在羅先港的50年土地契約。對(duì)張成澤的指控沒有特別提到中國，但近年來中資公司一直在投資于朝鮮礦業(yè)，一家公司已經(jīng)在羅先租賃了一個(gè)碼頭，另有一家2012年簽訂了一項(xiàng)50年期協(xié)議，開發(fā)占地50萬平方米的工業(yè)園。
“俄羅斯之聲”18日題為“處決張成澤是打壓中國的杠桿”的文章稱，目前從朝鮮傳出的信息充滿矛盾，中國一直是朝鮮的外貿(mào)伙伴，同時(shí)也是糧食和人道援助主要供應(yīng)國。很多人難以理解，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層為何以如此激烈的口吻對(duì)占其外貿(mào)總額3/4的國家進(jìn)行指責(zé)。專家認(rèn)為，這可以看成是平壤對(duì)和北京現(xiàn)行的合作條件不甚滿意。美國東亞及太平洋事務(wù)助理國務(wù)卿坎貝爾在英國《金融時(shí)報(bào)》撰文說，張成澤被中國和韓國安全部門視為觀察朝鮮走向的風(fēng)向標(biāo)式人物。他認(rèn)為，張成澤是北京方面唯一抱有信心的平壤高官，他被處決，令北京的不安情緒明顯上升。
唱衰中朝經(jīng)貿(mào)關(guān)系的聲音18日在韓國國內(nèi)也有一定市場。《東亞日?qǐng)?bào)》斷言明年中朝貿(mào)易“大幅萎縮”。韓國“NEWS Y”電視臺(tái)幸災(zāi)樂禍地說，張成澤事件發(fā)生后中朝經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系很有可能“走向冷卻”，朝鮮阻止本國資源流向中國，從長遠(yuǎn)看對(duì)韓朝經(jīng)濟(jì)合作是“利好消息”。朝鮮去年出口中國的礦產(chǎn)資源價(jià)值為8.5億美元，價(jià)格“遠(yuǎn)遠(yuǎn)”低于國際標(biāo)準(zhǔn)價(jià)。中國將朝鮮資源一掃而空后，必然會(huì)造成韓朝統(tǒng)一后“財(cái)源不足”。報(bào)道稱，趁著中朝關(guān)系不好，韓國應(yīng)該盡快插手朝鮮資源和礦產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目。
“金正恩已經(jīng)將矛頭直接指向中國了，只差沒有公開點(diǎn)名而已。”美國斯坦福大學(xué)國際安全和合作中心研究員薛理泰18日在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰文說，在今年5月，金正恩派遣崔龍海作為他的特使再次訪華，中聯(lián)部部長王家瑞在會(huì)見時(shí)，當(dāng)面問崔究竟是誰直接向金匯報(bào)中朝關(guān)系涉及的問題，崔直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹁褪亲约骸＜热话肽昵敖鹫饕呀?jīng)不讓張成澤主持朝中關(guān)系了，可見金及其左右指責(zé)張“出賣”國家利益給中國之舉，絕非“即興之作”。
美國《彭博商業(yè)周刊》稱，張成澤事件后的大清洗看來已開始波及企業(yè)界和商界，一些長期和中國打交道的朝鮮聯(lián)營公司負(fù)責(zé)人可能受到波及，這也許會(huì)令兩國貿(mào)易關(guān)系發(fā)生倒退，并令中國投資者知難而退，事實(shí)上部分在中國工作的朝鮮人應(yīng)召回國，已引起中國在朝投資圈的恐慌。不過，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，參與對(duì)朝貿(mào)易的中國商人說，他們尚未聽聞張成澤被處決給任何中資公司帶來了負(fù)面影響。但一些商人承認(rèn)他們有些擔(dān)憂，尤其是與羅先有關(guān)的指控。在上海上市的中資公司吉林亞泰(集團(tuán))公司在羅先工業(yè)區(qū)有項(xiàng)目。該公司一名人士說，尚未發(fā)現(xiàn)在那里的項(xiàng)目受到任何影響。琿春創(chuàng)力海運(yùn)物流有限公司在羅先有一個(gè)為期10年的碼頭租約。該公司一位人士說，公司似乎未受影響，并且還在繼續(xù)從中國東北運(yùn)煤。韓國國民大學(xué)教授蘭科夫?qū)Χ硇戮W(wǎng)表示，張成澤事件影響朝俄合資項(xiàng)目，包括建設(shè)通往朝鮮羅津港的鐵路。因?yàn)樵趶埑蓾傻淖镄兄邪Q定把羅先經(jīng)濟(jì)區(qū)土地租給外國50年。“這指的是俄羅斯，還有中國。如果俄鐵路公司收到平壤官方重審合同的電報(bào)，我不會(huì)驚訝。”
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，一些中國專家認(rèn)為，對(duì)張成澤的清洗在很大程度上是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層權(quán)力斗爭的結(jié)果，并非意在阻撓中朝經(jīng)濟(jì)關(guān)系。吉林大學(xué)朝鮮問題專家王生認(rèn)為，張成澤罪狀中提到的將羅先經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的碼頭租賃給外國50年，只是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部在針對(duì)開放和改革的步伐問題上出現(xiàn)意見分歧”。
