新華調(diào)查:福利院“空殼”17年,臨時(shí)“借孤”太荒唐
廣東揭陽民政官員被曝“借孤兒應(yīng)付檢查”事件調(diào)查
一條“借孤兒應(yīng)付上級(jí)檢查”的微博，讓人們把目光從蘭考“袁厲害事件”轉(zhuǎn)向廣東省揭陽市。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“借孤兒”的荒誕源頭，是當(dāng)?shù)匾凰＠?995年已建成主體大樓卻被挪作他用淪為“空殼”，導(dǎo)致當(dāng)?shù)?15個(gè)孤兒一直散落在寺廟和居民個(gè)人家庭里。
“借孤兒應(yīng)付檢查”還是“接孤兒去福利院”？
1月10日，實(shí)名認(rèn)證為“夏楚輝”的網(wǎng)民在微博上曝料，“揭陽市榕城區(qū)民政局為應(yīng)付廣東省民政廳明天的檢查，前往紫峰寺借孤兒，遭到師父的拒絕”，同時(shí)配上了圖片和視頻。
在“夏楚輝”提供的視頻里，一名男子對(duì)收養(yǎng)了50多名孤兒的紫峰寺師父釋耀概說，榕城向上級(jí)匯報(bào)當(dāng)?shù)卦O(shè)有福利院，但實(shí)際上沒有。因?yàn)樯霞?jí)要來檢查，需要借十來個(gè)孤兒過去給領(lǐng)導(dǎo)看一下。
榕城區(qū)民政局辦公室主任黃晨輝12日接受記者采訪時(shí)確認(rèn)了視頻畫面的真實(shí)性：當(dāng)時(shí)黃晨輝在場(chǎng)，他承認(rèn)“借孤兒”的話也是真實(shí)的，但他強(qiáng)調(diào)說這話的是民政局殯葬監(jiān)察隊(duì)的借用人員黃建偉，“不能代表榕城區(qū)委區(qū)政府和民政局的觀點(diǎn)”。
黃建偉12日晚接受記者電話采訪時(shí)說：自己當(dāng)時(shí)正在寺院拜佛，“碰到”黃晨輝等民政局官員；知道有檢查，因?yàn)樽约撼戆莘穑c釋師父熟悉，想幫民政局的忙；“是我自己說錯(cuò)了，說成借了。”但視頻顯示，黃建偉當(dāng)時(shí)對(duì)釋師傅明確說的是：“黃主任叫我來說的。”
根據(jù)榕城區(qū)的解釋，黃晨輝等人是前去商量“接收孤兒”的事，但師父不同意孩子們離開。這些天一直在做工作。2012年6月開始，已多次前往紫峰寺做勸說工作。
這一說法遭到了釋耀概的否認(rèn)。他說，民政局的人以前是來過，但只是表示可以提供幫助，從沒說過要接走孩子。
福利院“空殼”17年
從1996年收養(yǎng)第一個(gè)棄嬰開始，釋耀概已記不清楚自己總共收養(yǎng)了多少孤兒。“有的來了，又走了，有的死了，又有新的來了。”他說。
在這座離中心城區(qū)約10公里的寺廟里，現(xiàn)在住著31個(gè)孤兒，加上寄養(yǎng)在周邊人家的孤兒，釋師父一共收養(yǎng)了54個(gè)孤兒。最小的只有幾個(gè)月，最大的30歲，不少是生活不能自理的殘障人。
周邊幾乎人人知曉紫峰寺收養(yǎng)棄兒，特別是殘障兒。榕城區(qū)民政局局長(zhǎng)林響標(biāo)等官員均承認(rèn)，早就知道紫峰寺收養(yǎng)了大量孤兒。
在這里幫忙照料了7年的一位阿姨告訴記者，這幾年，把棄兒送到這里的越來越多。這些孩子，不僅僅是無德父母丟下的，也不僅僅是撿到棄兒的好心人送來的。釋耀概說，政府、醫(yī)院也把棄兒送到這里，都說是先寄養(yǎng)，等找到收養(yǎng)人家就抱走。但都是一丟下就杳無音訊。
一座寺廟無奈收養(yǎng)了這么多棄兒，主管部門在做什么？
事實(shí)上，榕城區(qū)民政部門1995年就以建一所專門用于接收孤寡老人和孤兒的福利院的名義建成了一棟大樓。但記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這個(gè)五層大樓的所謂“福利院”已被用于殯葬服務(wù)隊(duì)、婚姻登記處等民政部門辦公用房和殘聯(lián)康復(fù)中心。首層甚至被用作職工宿舍，有的人家正在裝修。
黃晨輝承認(rèn)：“實(shí)際上，這個(gè)福利院只是個(gè)空殼”，原因是“資金短缺”后續(xù)工程跟不上。在榕城區(qū)民政局不久前起草的設(shè)立兒童福利部的方案中，準(zhǔn)備裝修改造、建成60個(gè)床位的福利院，預(yù)算是100萬元。
林響標(biāo)說，曾口頭向區(qū)里匯報(bào)過，希望建兒童福利院，“但沒有正式打報(bào)告”。他一再強(qiáng)調(diào)，“之所以拖了這么多年沒解決，很大原因還是資金的問題。”
但記者調(diào)查獲悉，榕城區(qū)2012年一般財(cái)政預(yù)算支出達(dá)到了8．74億元。到底是缺錢還是缺乏對(duì)社會(huì)福利事業(yè)的擔(dān)當(dāng)？面對(duì)記者一再追問，林響標(biāo)說：“有錢的原因，也和決心不夠有關(guān)系。”
孤兒何處安身？
當(dāng)蘭考的一場(chǎng)大火奪走7名孤兒后，全國(guó)各地都開始行動(dòng)，排查兒童福利院建設(shè)和孤兒收養(yǎng)情況。
釋耀概說，過去17年得到的關(guān)注，都沒有這兩天多。“出了事，有了任務(wù)，就急急忙忙來應(yīng)付，所謂 臨時(shí)抱佛腳 ，不外如是。”
黃晨輝稱，截至去年11月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括紫峰寺收養(yǎng)孤兒在內(nèi)，當(dāng)?shù)毓灿?15名孤兒，其中14人已解決戶口問題。從2012年6月以來民政局一直在協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)毓膊块T辦理孤兒的申報(bào)入戶手續(xù)，從而爭(zhēng)取由國(guó)家、省和縣區(qū)財(cái)政共同負(fù)擔(dān)每人每月1000元基本生活補(bǔ)貼，“寺廟是不能收養(yǎng)孤兒的，但不解決戶口問題，不落實(shí)經(jīng)費(fèi)，民政局也沒法建立起兒童福利院。”
但半年多過去了，這些孤兒的戶口問題仍在“協(xié)調(diào)解決中”。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，一些健康的孤兒在被紫峰寺收養(yǎng)一段時(shí)間后，多數(shù)寄養(yǎng)在周邊的家庭，最大的困難是那些有身體殘障、無人認(rèn)養(yǎng)的兒童。十多年來，釋耀概既不接受有關(guān)部門的“送溫暖”，也從未出去募捐。他說：“這些孩子生活花費(fèi)不多，我需要的不是錢也不是偶爾來幫忙，需要的是給這些孩子固定的、持續(xù)的照顧。”
釋師父今年66歲，4年前因癌癥做過手術(shù)。義工小羅說，師父擔(dān)心自己日子不多了，他走后這些孩子怎么辦？
人們希望，“空殼”了17年的揭陽市榕城區(qū)福利院，不要讓孤兒們空等太久。
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
