事實(shí)上，看郭臺(tái)銘與柯文哲的對(duì)話，真正令人關(guān)注之處，其實(shí)不在個(gè)別企業(yè)是否“出走”的問題，而在政治與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期懸而未解的背道而馳；或者更準(zhǔn)確地說，是臺(tái)灣政治長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)濟(jì)的凌壓、箝制和扭曲，應(yīng)該如何解決。至少，民主選舉應(yīng)對(duì)政黨或候選人的經(jīng)濟(jì)訴求進(jìn)行相當(dāng)程度的檢驗(yàn)，而不是可以任人信口雌黃。從民進(jìn)黨對(duì)此事的閃躲看，它知道避免回應(yīng)是上策；而大剌剌搶答的柯文哲，則顯示他不知所云。
政治和經(jīng)濟(jì)，絕對(duì)不是兩條平行線。民主的目的，是在透過政治的手段，解決人民生活的各種問題；亦即，“民生”就是政治與經(jīng)濟(jì)的交集。當(dāng)然，民生的定義很廣，近者如食物交通、社會(huì)福利，中者如醫(yī)療照護(hù)、勞動(dòng)薪資，遠(yuǎn)者則如產(chǎn)業(yè)發(fā)展、愿景等。選舉時(shí)，候選人最容易操弄的就是那些民眾切身的民生議題，因而不斷有所謂的“利多大放送”；在這種情況下，狡猾的政客掠奪了當(dāng)下的選舉利益，卻把政策的后遺癥留給下一代或其他人去承受。
過去20多年的臺(tái)灣民主化，人們見識(shí)過太多這種景象。例如，每次選舉必定祭出各種津貼加碼，今年全臺(tái)流行的，則是老人假牙免費(fèi)或補(bǔ)助；包括軍公教年終慰問金是否恢復(fù)，不論是否奏效或有多少副作用，都有人喊價(jià)。至于更高層次的經(jīng)濟(jì)議題，諸如中韓ＦＴＡ的沖擊、服貿(mào)及貨貿(mào)協(xié)議能否加快腳步、如何促使企業(yè)為員工加薪，在當(dāng)前政治氛圍下則宛如一灘死水，無法討論；甚至連地方如何創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，誰的經(jīng)濟(jì)主張更有助于地方繁榮，一概闕如。如果候選人創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的政見不能拿來評(píng)比，選舉只是一味互挖瘡疤、彼此丑化，這樣的民主政治如何服務(wù)人民？
往前看，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的難題，其實(shí)不是哪一家企業(yè)要不要擴(kuò)大投資、會(huì)不會(huì)出走的問題而已，也不是要不要和大陸擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)交流，或者明星產(chǎn)業(yè)能不能轉(zhuǎn)型升級(jí)的問題而已。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)最大的困境，是政治人物完全不關(guān)心下一個(gè)5年或10年臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)將變成什么面貌：臺(tái)灣的資通產(chǎn)業(yè)會(huì)不會(huì)淪為大陸產(chǎn)業(yè)的代工者？臺(tái)灣的下一代會(huì)不會(huì)變成抬不起頭的異鄉(xiāng)打工仔？目前，朝野政客關(guān)心的，只是如何把經(jīng)濟(jì)衰退的責(zé)任推給對(duì)手；但是，當(dāng)他們?nèi)纹趯脻M拍拍屁股走人之后，留下的破敗景象，卻是老百姓在唏噓、在承受，不是嗎？
臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然不是明天就會(huì)倒地不起的問題；但這和人生病一樣，如果它不斷咳嗽，昨天發(fā)燒、今天嘔吐，人們?nèi)灾弥焕恚@樣的經(jīng)濟(jì)體如何保持健康？而如果遇上柯文哲這樣的名醫(yī)，他卻拿聲名狼藉的希特勒和蘇聯(lián)之歷史作為診斷，民眾還有活路嗎？
[ 責(zé)任編輯：何建峰 ]
