“不跟學(xué)生搶女友”是大學(xué)教授底線(xiàn)?

　　前幾天在母校武漢大學(xué)參與理想大學(xué)的討論時(shí)，易中天的一句“不跟學(xué)生搶女朋友”引發(fā)軒然大波，遭遇很多人的反駁。對(duì)此，易中天也進(jìn)行了回應(yīng)。（5月7日《錢(qián)江晚報(bào)》）

　　易中天的這句大實(shí)話(huà)竟然激起軒然大波，觸動(dòng)了不少人的神經(jīng)，引來(lái)“拋磚”一片，豈非咄咄怪事？其實(shí)易中天的“大學(xué)教授的底線(xiàn)有兩條，除了做人的底線(xiàn)，還有行業(yè)的底線(xiàn)，不跟學(xué)生搶女朋友就是之一。”是合情合理的，因?yàn)槔蠋熓稚嫌袡?quán)力——評(píng)分、寫(xiě)評(píng)語(yǔ)的權(quán)力，推薦考研、找工作的權(quán)力。老師跟學(xué)生戀愛(ài)，對(duì)別的學(xué)生不公平，“這跟法官不能跟被告談戀愛(ài)是一個(gè)道理嗎。法官要愛(ài)上被告，可以，你退出本案。你要是愛(ài)上了這個(gè)學(xué)生，愛(ài)她愛(ài)得要死，可以，辭職，換個(gè)學(xué)校。”

　　“大學(xué)教授不跟學(xué)生搶女友”理應(yīng)成為大學(xué)教授堅(jiān)守的道德底線(xiàn)。在一些國(guó)外學(xué)校“師生戀”是被法律明文禁止的，雖然我國(guó)沒(méi)有這樣的法律規(guī)定，按照“法無(wú)禁止則可行”的原則，不是不可以，但是作為傳道授業(yè)的為師者理應(yīng)守住這個(gè)道德底線(xiàn)。各行各業(yè)都有自己的職業(yè)道德底線(xiàn)，必須恪守，否則就會(huì)亂套。從學(xué)生的角度來(lái)說(shuō)，與自己朝夕相處，關(guān)愛(ài)關(guān)心自己成長(zhǎng)、傳道解惑的老師，有閱歷，有才華，有智慧，充滿(mǎn)成熟之美，很容易地占據(jù)了他們的心靈，成為他們崇拜的偶像。于是有一些學(xué)生對(duì)異性老師產(chǎn)生愛(ài)慕之情，執(zhí)著地追求。從為師者的角度來(lái)看，學(xué)生與老師之間的地位不平等，老師對(duì)學(xué)生的情感占有變得輕而易舉。因?yàn)槔蠋熢趯W(xué)生心里的地位比較高，老師的形象代表著高尚，老師是成功的化身，一旦老師追求學(xué)生，學(xué)生有被寵愛(ài)的喜悅，能夠很快產(chǎn)生反應(yīng)。另外，人有支配欲望，由于地位的不同，學(xué)生處于被支配的位置上，老師易對(duì)學(xué)生產(chǎn)生同情、占有的心理，于是就可以跨越年齡，沖破角色的規(guī)定做出出格的事。所以在美國(guó)的大學(xué)不看什么原因，不管是不是學(xué)生要利用老師等等，只要是師生戀這樣的事情，只要這樣的事情被公開(kāi)，學(xué)校懲罰的不是學(xué)生，而是老師。

　　“大學(xué)教授不能跟學(xué)生搶女友”是天經(jīng)地義的。人應(yīng)該有恥辱感，孟子曰：“人不可以無(wú)恥。無(wú)恥之恥，無(wú)恥矣”。“大學(xué)教授跟學(xué)生搶女友”，不但有違師德而且也是不平等的競(jìng)爭(zhēng)，是“交戰(zhàn)中的兩只狼”的一只“惡狼”。有故事說(shuō)：有兩只羊決斗，不分勝負(fù)。有一天，主人將一只羊的羊角綁上尖刀，終于將另一只羊捅死了。后來(lái)，這只羊在喝水的時(shí)候看到了頭上的刀，明白了什么似的，一頭撞在山巖上，硬是活活地撞死了。你說(shuō)，人豈能不如羊？記得國(guó)學(xué)大師陳寅恪說(shuō)過(guò)：士大夫無(wú)恥，是為國(guó)恥。想了又想，覺(jué)得易中天的話(huà)真是為師者的信條與底線(xiàn)。