林書豪的“偉大”能否復(fù)制

　　據(jù)《紐約郵報》報道，紅遍NBA的華裔后衛(wèi)林書豪已成為紐約的傳奇人物。白宮發(fā)言人杰-卡尼在“空軍一號”上接受采訪時稱，林書豪的勵志故事已引起總統(tǒng)奧巴馬的注意，“他對林書豪的印象非常深刻” ，“這是一個偉大的故事。我知道奧巴馬已經(jīng)看過林書豪的比賽了，而且他也這么說。”（中新網(wǎng)2月16日）

　　奧巴馬稱贊林書豪的經(jīng)歷是個“偉大的故事”，這并不夸張，這確實是一個“小破孩”變成白馬王子的典型故事。無論林書豪今后的發(fā)展如何，至少在2012年2月，其故事稱得上“偉大”。這個“偉大”不單單有勵志意義，它也有體育科學(xué)和體育文化等方面的啟發(fā)。除了膚色、血緣和身體機理特點外，林書豪與中國已經(jīng)沒有太大直接關(guān)系，但我們依然應(yīng)該思考：林書豪的“偉大”能否在中國復(fù)制？

　　我們的競技體育雖能在奧運會上屢創(chuàng)佳績，在一些項目上還能保持絕對優(yōu)勢，但那絕大部分是舉國體制的“功勞”。一直以來我們都存在一個短板，即缺乏創(chuàng)造力。在最能表現(xiàn)創(chuàng)造力的體育運動如足球和籃球上，這個短板一覽無余。在足球方面，我們產(chǎn)生過優(yōu)秀的前鋒如楊晨、郝海東等，也出現(xiàn)過強悍的后衛(wèi)如范志毅、孫繼海等，他們雖談不上有多高國際地位，至少到歐洲聯(lián)賽還是可以勉強打上主力的。但是，我們一直缺乏優(yōu)秀的中場，而中場則是足球創(chuàng)造力、想象力的集中體現(xiàn)，所以我們的足球一直連亞洲都難以“沖出”。

　　在籃球上，雖然身體素質(zhì)的要素更加突出，我們也出現(xiàn)過姚明這樣的“特例”，可因為沒有一位優(yōu)秀的控球后衛(wèi)，我們的球隊總是難以登上比世界第八更高的位置。而今天，作為一名純正的控球后衛(wèi)，林書豪的突然崛起應(yīng)該給我們很大啟示。

　　從身體和天賦上看，姚明永遠是一個極其特殊的“個案”，我們雖然人多，可幾十年出一個姚明就算幸運，如果將我們籃球運動的崛起寄托在姚明這樣的運動員身上，就大錯特錯。林書豪這樣的體型則在中國隨處可見，他沒有一覽眾人小的身高，沒有力拔千斤的力量，沒有風(fēng)馳電掣的速度，這符合絕大多數(shù)中國人的體質(zhì)特點。但是，看過林書豪的比賽，你會發(fā)現(xiàn)他并不突出的各方面素質(zhì)綜合在一起，竟無人能抵擋。他勻速的跑動、合適的力量和恰當(dāng)?shù)耐黄疲�讓自己永遠那么優(yōu)雅，這讓在力量、身高等方面遠勝于林書豪的易建聯(lián)都值得矚目。

　　可是，林書豪這樣沒有突出外在特點的球員在國內(nèi)基本上難有出頭之日，因為我們的選材標(biāo)準(zhǔn)一般都是“高大、威猛”。因此，很多運動員不惜以改變年齡來體現(xiàn)自己的“身體天賦”。然而，論高大威猛，即便美國職業(yè)籃球隊中最羸弱的布魯克斯們，也能與中國球員“比劃”一下，中國球員能擺到哪里去？國內(nèi)球員選撥甚至訓(xùn)練體制儼然是在以己之“短”攻人之“長”。

　　國人的特點是身體小巧、靈活性好，可以說，林書豪這樣的“璞玉”我們應(yīng)該有很多。但是，穆鐵柱的傳統(tǒng)和姚明的神話，讓我們不愿意去發(fā)掘和雕琢林書豪這樣的“璞玉，我們至多只能培養(yǎng)出易建聯(lián)這樣的人才。而更多的林書豪們，則可能被埋沒。都說“不拘一格降人才”，林書豪在哈佛的經(jīng)歷表明，在巨人林立的美國，他并沒有被“另眼相看”，這就是體育文化的區(qū)別。所以，盡管中國人多，但我們在國內(nèi)一時還找不到像林書豪這樣一舉成名的案例。