兩岸為何不共同維護南海祖產？

　　臺灣《中央日報》網絡報日前發表社評文章指出，鑒于20國峰會即將于9月在杭州舉行，中國大陸與美國對于南海問題已經悄然降溫，但南海爭議并未解決，蔡英文實在應該冷靜考慮，與大陸共同維護南海主權。

　　南海仲裁案宣布半個月來，情勢急轉直下，堅持不接受、不承認仲裁結果的中國大陸，獲得了至少70個國家的支持；而原本被視為贏家的菲律賓，非但漁民照樣被大陸海警驅離，甚至連總統都公開放話，要擱置南海仲裁案的判決，恢復與大陸的雙邊對話，因為“中國有錢、美國沒錢”。

　　國際方面，雖然美國積極游說，但7月16日，蒙古舉行的亞歐峰會閉幕聲明，只字未提南海爭議；原先草案中“不采取違反國際法的單方面行動”的文字刪除，只含糊的表述“海洋法治”；日本首相安倍晉三，趁著與大陸國務院總理李克強交談時，要求中國大陸恪守常設仲裁法院宣布的南海裁決結果，李克強非但嚴詞拒絕，還毫不客氣的教訓非當事國的日本要“謹言慎行”。

　　另一方面，盡管美國國務卿事前敦促東盟就南海仲裁案達成共識，發表聯合聲明，但7月25日東盟外長會議發表的聯合聲明，雖多次提到南中國海問題，卻未提及南海仲裁，也并沒有直接點名批評中國大陸，只是重申致力全面落實南海各方行為宣言，并致力于南海“航行及飛越自由”，呼吁“各方承諾保持自我克制，不采取使爭議復雜化、擴大化及影響和平與穩定的行動。”

　　顯然，這些國家之所以不支持南海仲裁結果，不只是中國大陸的積極溝通，也與他們對當前國際形勢的判斷有關；他們既不愿意得罪中國大陸，自然就不會為南海仲裁案的后果買單；他們固然了解美國仍是當前世界霸主，但在權衡利弊得失之后，他們仍然選擇向中國大陸靠攏！

　　這樣的結果對臺灣難道還不夠明白嗎？處在美國和中國大陸之間，臺灣有什么理由一面倒地向美國輸誠？自從民進黨執政，臺灣在南海仲裁案宣布之前，不是一直支持美國的立場嗎？然而，當仲裁案把太平島認定為“礁”，美國何曾有過絲毫動作替臺灣主持正義？反觀日本公然違反國際海洋法，宣稱沖之鳥礁為島，還因此擴大數十萬海里的經濟海域，為何美國從來就不置一詞？這樣的雙重標準對臺灣公平嗎？蔡英文為什么不敢據理力爭呢？

　　說穿了，民進黨當局若非根本就不以中華民族自居，所以也就從來不把南海當成祖產；否則就是擔心維護南海主權會被美國誤會是“兩岸聯手”。若是前者，無異數典忘祖；若是后者，則不啻自貶。

　　事實很清楚，美國從來只重視本身的利益，而不顧其他國家和地區的利益，一旦雙方利益沖突，美國就會毫不留情的犧牲臺灣，南海仲裁案不就是血淋淋的教訓嗎？

　　猶記在南海仲裁案宣布之前，中國大陸和美國都大張旗鼓，劍拔弩張，仿佛即將開戰，但在仲裁庭宣判前夕，美國的斯坦尼斯號航母群急速駛離南海，大陸也從永興島撤走紅旗—９導彈，這固然證明雙方都有“斗而不破”的準備，也顯示，美國不會為南海問題真的跟大陸翻臉；既然如此，臺灣還有什么理由相信，美國真的會為臺灣跟大陸開戰？蔡英文難道不應該冷靜想一想嗎？