用讓步來(lái)?yè)Q民進(jìn)黨的停步 過(guò)于幼稚吧

　　《新華澳報(bào)》日前發(fā)表富權(quán)的文章說(shuō)，這個(gè)決定，與當(dāng)日國(guó)民黨黨團(tuán)的決議相比，作出了重大讓步，就是滿足了林義雄和民進(jìn)黨的“核四停工”的訴求，但在民進(jìn)黨和環(huán)保團(tuán)體第二個(gè)訴求“下修公投門(mén)檻”方面，卻仍然堅(jiān)持原則，既堅(jiān)守現(xiàn)行“公民投票法”兩個(gè)50%原則，也不贊同專(zhuān)為“核四公投”而另行“立法”。其理由是，既然“核四”已經(jīng)宣布停工，就沒(méi)有必要為“停建核四”而進(jìn)行“公投”。

　　該文章說(shuō)，馬英九此舉，明顯地是希望能以犧牲“核四”以至能源建設(shè)的較小原則，來(lái)?yè)Q取堅(jiān)守遏防民進(jìn)黨籍著“下修公投門(mén)檻”來(lái)偷渡“人民自決獨(dú)立建國(guó)”的大原則。

　　既然“核四”已經(jīng)宣布停工，民進(jìn)黨所訴求的“下修公投門(mén)檻”也就是無(wú)的放矢，就不必要另行制訂《核四公投特別條例》，更沒(méi)有必要修訂《公民投票法》了。這就可避過(guò)降低“公投門(mén)檻”的問(wèn)題。

　　這是一個(gè)極為敏感的政治問(wèn)題，牽涉到民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)黨綱”，因?yàn)椤睹裰鬟M(jìn)步黨黨綱》就白紙黑字寫(xiě)道，“基于國(guó)民主權(quán)原理，建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國(guó)及制定新憲法的主張，應(yīng)交由臺(tái)灣全體住民以公民投票方式?jīng)Q定。”為此，民進(jìn)黨一直推動(dòng)“公投立法”，泛藍(lán)政黨為反制之，主動(dòng)擬制了“門(mén)檻”中等偏高的《公民投票法》法案，并借著在“立法院”的多數(shù)優(yōu)勢(shì)，完成“立法”程序。后來(lái)民進(jìn)黨先后三次發(fā)動(dòng)“公投”，六道“公投”題均因跨不過(guò)“門(mén)檻”而宣布失敗。因此，“公投門(mén)檻”一直是民進(jìn)黨的心病，總是要借著種種話題，提出“降低門(mén)檻”的訴求。而今次更是借著“林圣人”的禁食，再次肆無(wú)忌憚地提出了此訴求。

　　我們認(rèn)為，馬英九這樣做的思路應(yīng)該是為臺(tái)灣負(fù)責(zé)、也為兩岸關(guān)系負(fù)責(zé)。可以說(shuō)，這是非常不容易的，需要加以一定的肯定。

　　過(guò)去，國(guó)民黨對(duì)核四所捆綁的“公投”議題，也是在不斷的讓步中獲取喘息的機(jī)會(huì)，以便盡可能守住底線。所以，馬英九這一次的應(yīng)對(duì)策略，看來(lái)仍是過(guò)去政策與手段的延續(xù)，不必大驚小怪。但是，我們要指出令人十分憂慮的問(wèn)題，國(guó)民黨不斷這樣讓步下去，何時(shí)是盡頭？能讓到什么時(shí)候？所謂的底線，又能堅(jiān)持到什么時(shí)候？要用讓步來(lái)?yè)Q取民進(jìn)黨的停步，無(wú)疑是與虎謀皮，那是過(guò)于理想化、過(guò)于幼稚化了。

　　我們覺(jué)得，林義雄根本沒(méi)有收手的意思，還要打持久戰(zhàn)。昨天是禁食（禁食是宗教用語(yǔ)，可以進(jìn)食流質(zhì)食物和飲料等，并非完全絕食）第7天，林義雄上午赴宜蘭祭祖，下午回義光教會(huì)后，在志工陪同下赴醫(yī)院調(diào)養(yǎng)。活動(dòng)聯(lián)絡(luò)人陳尚志表示，禁食不算結(jié)束。所以，林義雄準(zhǔn)備用更加兇險(xiǎn)的結(jié)果來(lái)催谷極端民意飆漲，這將嚴(yán)重威脅與考驗(yàn)馬英九及馬團(tuán)隊(duì)，民進(jìn)黨與“獨(dú)”派必不會(huì)停止進(jìn)逼的腳步。馬英九又能妥協(xié)到那里去？又能夠躲得了哪一個(gè)進(jìn)逼者？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道