愛(ài)聽(tīng)臟話的是綠營(yíng)政客不是淳樸的臺(tái)南民眾

　　“八三0游行”結(jié)束，由于參加人數(shù)不如主辦單位的預(yù)期，而且活動(dòng)的訴求也不斷遭到模糊，因此事后有媒體形容所謂“嗆馬”的活動(dòng)，看起來(lái)真像是一場(chǎng)“萬(wàn)人大健行”。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)發(fā)表社評(píng)指出，綠營(yíng)人士批評(píng)馬英九低估這項(xiàng)游行活動(dòng)，認(rèn)為他“藐視了人民的聲音”。其實(shí)，從親綠團(tuán)體籌辦這項(xiàng)活動(dòng)開(kāi)始，社會(huì)上就有人就對(duì)這次游行的“正當(dāng)性”提出了質(zhì)疑，最后連民進(jìn)黨內(nèi)都有人猶豫，是否應(yīng)該捧支持者的冷場(chǎng)，去倘這攤混水。說(shuō)是“百日怒吼”，但新當(dāng)局上臺(tái)只有一百天，在百?gòu)U待興的情況下，有誰(shuí)會(huì)如此缺乏耐心對(duì)一個(gè)戒慎恐懼的執(zhí)政者動(dòng)怒？無(wú)論是馬英九或長(zhǎng)劉兆玄，他們的民意支持度在最近都有上揚(yáng)的趨勢(shì)；換句話說(shuō)，民眾愿意給新當(dāng)局時(shí)間和機(jī)會(huì)，民眾不會(huì)無(wú)端動(dòng)怒；缺乏耐心的是綠營(yíng)的一批政客，他們是因?yàn)椤皭佬叱膳�”�?

　　知恥近乎勇。照道理說(shuō)，綠營(yíng)的政客應(yīng)該為民進(jìn)黨執(zhí)政八年留下的爛攤子感到內(nèi)疚，應(yīng)該沒(méi)有理由去參加一項(xiàng)有冒“挺扁”危險(xiǎn)的群眾運(yùn)動(dòng)。但基于權(quán)力的考慮，他（她）們還是決定用“兩條腿走路”，而不是用“腦袋”，來(lái)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)失去方向的民進(jìn)黨。

　　社評(píng)說(shuō)，站在推動(dòng)臺(tái)灣民主化的立場(chǎng)，我們對(duì)于一個(gè)政治“反對(duì)黨”的自陷如此處境感到悲哀。到目前為止，我們認(rèn)為扁已經(jīng)完全豁出去了，已經(jīng)惱羞成怒，決定不在乎前“第一家庭”的社會(huì)觀感了，但我們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到，連民進(jìn)黨也準(zhǔn)備孤注一擲，決定此時(shí)此刻，和貪腐“同歸于盡”！

　　回顧在馬蕭當(dāng)選的第一時(shí)間，國(guó)民黨就體會(huì)出任重道遠(yuǎn)，沒(méi)因選舉獲勝而高興的理由。因此，國(guó)民黨有絕對(duì)的誠(chéng)意聆聽(tīng)人民的聲音。既使執(zhí)政只有一百天，國(guó)民黨也歡迎各界針對(duì)時(shí)政提出諍言；但國(guó)民黨沒(méi)有興趣和對(duì)手打無(wú)謂的口水仗，更不愿聽(tīng)那些心中充滿仇恨和偏見(jiàn)的所謂綠色“名嘴”，在公眾的場(chǎng)合口出臟話，而且還被“綠委”形容是“南部人比較愛(ài)聽(tīng)”！

　　社評(píng)表示，對(duì)于“名嘴”的臟話事件，我們實(shí)在不屑浪費(fèi)篇幅對(duì)當(dāng)事人加以評(píng)論；但身為媒體的一員，我們卻有下列兩點(diǎn)感想不吐不快：第一，主辦單位邀請(qǐng)這類(lèi)的貨色站臺(tái)，基本上就突顯出雙方“惺惺相惜”的格調(diào)。在過(guò)去扁執(zhí)政時(shí)期，我們目睹民進(jìn)黨在“國(guó)會(huì)”和行政部門(mén)都有這樣的人物和聲音出現(xiàn)，給社會(huì)大眾的觀感幾乎也都是負(fù)面的評(píng)價(jià)。如今親綠人士重施故伎，對(duì)于民進(jìn)黨而言，可說(shuō)幫了倒忙；也給臺(tái)灣民眾，尤其是下一代作了最壞的政治教育示范；第二，民進(jìn)黨“立委”說(shuō)：臟話比較符合南部人的“口味”，這句話顯然是侮辱了我們南部人。我們承認(rèn)語(yǔ)言的表達(dá)會(huì)因地域的不同而出現(xiàn)差異，但說(shuō)臟話就是代表粗俗和沒(méi)有水平，我們嚴(yán)重抗議政治人物對(duì)淳樸的南部民眾如此“另眼相看”。

[責(zé)任編輯：張弛]