“立法院”不服務(wù)人民 反而像權(quán)貴“解套院”

　　“立法院”休會在即，“朝野立委”放著民眾關(guān)心的民生經(jīng)濟(jì)“法案”不管，卻忙著為少數(shù)人的“特別費(fèi)”解套，為當(dāng)局采購法增訂強(qiáng)制仲裁規(guī)定，甚至擴(kuò)大易科罰金范圍。臺灣《聯(lián)合報》刊文批評，“立法院”不服務(wù)人民，卻表現(xiàn)得像權(quán)貴“立法局”。
　　
　　“特別費(fèi)”案紛擾一年多，馬英九案定讞，檢方訂出標(biāo)準(zhǔn)。但辦完綠營首長后，“最高檢察署”遲不公告，搭配上“立院”近日的動作，巧合得讓人佩服檢察高層果真“聰明”。從吳伯雄、蔡英文到王金平，可左右“立院”的重量級人物都有特別費(fèi)案在特偵組。急著趁亂闖關(guān)，老百姓難道看不出其目的何在？
　　
　　剛因持槍案定讞的顏清標(biāo)，其另被發(fā)回更審的貪污罪，即是在中縣議長任內(nèi)拿喝花酒發(fā)票報銷“特別費(fèi)”。這個當(dāng)年民進(jìn)黨引為掃除黑金的指標(biāo)案件，如今修法解套免責(zé)，是要證明當(dāng)初是政治迫害嗎？
　　
　　民眾旅游卡假刷卡事件比“特別費(fèi)”案牽涉更多公務(wù)員，檢方訂出標(biāo)準(zhǔn)后，依原則起訴或緩起訴�？梢姟八痉ā睓C(jī)關(guān)不是無法解決，而在有沒有心解決�；鶎庸珓�(wù)員要緩起訴還得符合自首、還款等條件，怎不見“立院”為涉案公務(wù)員解套？
　　
　　“特別費(fèi)”案有爭議的是馬英九被起訴的“領(lǐng)據(jù)”部分，單據(jù)部分要發(fā)票核銷，否則即違法。解套草案雖未將“公務(wù)費(fèi)案”列入，但對特別費(fèi)的定義，加上檢方起訴書中的認(rèn)定，難道陳水扁不會引用？百萬紅衫軍真愿看到吳淑珍買TIFFANY鉆戒化為歷史共業(yè)中的一筆？
　　
　　文章指出，越來越多民眾繳不起罰金，“立委”漠不關(guān)心，卻急著要擴(kuò)大可易科罰金的罪行適用范圍，擺明是圖利有錢人。試想，動輒億萬的炒股、內(nèi)線交易案，只要法官判決六個月以下，繳個幾萬元就可了事；這種投資報酬率豈不是太劃算？
　　
　　文章最后質(zhì)疑，機(jī)場捷運(yùn)工程的仲裁弊端，在信息不公開下，公共工程不但沒保障，延后可能還要賠更多錢，除了廠商利益及仲裁人外，強(qiáng)制仲裁對小老百姓有何好處？
　　
　　　

[責(zé)任編輯：張弛]