民進(jìn)黨爭(zhēng)搶黨主席 派系斗爭(zhēng)借尸還魂

　　民進(jìn)黨4月7日召開“臨時(shí)中執(zhí)會(huì)”，討論黨主席改選事宜。民進(jìn)黨下屆黨主席誰做，關(guān)乎民進(jìn)黨選后何去何從？《人民日?qǐng)?bào)海外版 》今日刊文說，連日來，民進(jìn)黨內(nèi)圍繞主席之位的明爭(zhēng)暗斗備受外界關(guān)注。

　　兩個(gè)提議

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，民進(jìn)黨在7日召開的“臨時(shí)中執(zhí)會(huì)”將討論兩個(gè)議題，一是民進(jìn)黨黨主席改選時(shí)間是否由5月25日提前到5月18 日，二是應(yīng)否開放18歲到35歲的年輕民進(jìn)黨員參與黨主席選舉投票。

　　這兩個(gè)議題都是由現(xiàn)任民進(jìn)黨主席謝長(zhǎng)廷提出。謝長(zhǎng)廷解釋說，這一屆黨主席將在5月20日卸任，所以改在5月18日改選黨主席，可以防止出現(xiàn)斷層。開放年輕民進(jìn)黨員投票，則是為了增加民進(jìn)黨的活力，是民進(jìn)黨改革的需要。

　　但是島內(nèi)媒體分析，謝長(zhǎng)廷這兩個(gè)提議并不單純。提前選舉是為了確保改選時(shí)自己有在位的資源優(yōu)勢(shì)，同時(shí)打亂對(duì)手的步調(diào)；擴(kuò)大年輕人的投票權(quán)，則是為了收買人心，增加票源。也有分析認(rèn)為，謝這是為了爭(zhēng)取讓自己的“代理人”奪得“主席”之位。

　　在此之前，謝長(zhǎng)廷已經(jīng)明確表態(tài)自己不會(huì)參選黨主席，但在“大選”之前，謝也曾表示若敗選就永遠(yuǎn)退出政壇，選后卻打破民進(jìn)黨主席為敗選負(fù)責(zé)卸去職務(wù)的慣例，宣布“不計(jì)個(gè)人毀譽(yù)榮辱”留任到民進(jìn)黨黨主席改選，讓各界大跌眼鏡。

　　無人出頭

　　敗選后的民進(jìn)黨出現(xiàn)了短暫的權(quán)力真空，黨主席位置無疑是其中最大的一塊肥肉。吊詭的是，目前民進(jìn)黨從陳水扁到呂游蘇謝四大“天王”，都口徑一致地表示自己不會(huì)參選民進(jìn)黨黨主席。

　　在謝長(zhǎng)廷3月28日宣布留任的當(dāng)天，前“新潮流系”總召段宜康隨即召開記者會(huì)，辭去自己“副秘書長(zhǎng)”的“黨職”，有人直言“新系要開戰(zhàn)了”。但是段宜康和羅文嘉等青壯派的代表人物，目前也都公開表示無意競(jìng)逐黨主席之位。

　　段宜康接受采訪時(shí)說，“大選”競(jìng)選團(tuán)隊(duì)都不應(yīng)再參選民進(jìn)黨黨主席，但“政治人物的話聽聽就好”。他認(rèn)為，“天王”還是有可能出馬參選，“說不定還有更老的會(huì)出來”。

　　而“扁系”推崇的前“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”陳師孟，也面對(duì)媒體表示沒有接觸過任何派系成員，要他當(dāng)“黨主席”也“力不從心”。另有部分民進(jìn)黨員聯(lián)署支持民進(jìn)黨“中常委”（嘉義縣長(zhǎng)）陳明文角逐民進(jìn)黨黨主席，陳明文則在隔天發(fā)布聲明表示，他的資歷與能力還不足以擔(dān)此重任。

　　民進(jìn)黨內(nèi)幾乎所有上得了臺(tái)面的人物都表示沒有參選黨主席的意愿，是為了避免槍打出頭鳥，還是明修棧道暗渡陳倉，葫蘆里賣的究竟是什么藥？人們拭目以待。

　　內(nèi)斗激烈

　　由于在“大選”的黨內(nèi)初選中，民進(jìn)黨內(nèi)出現(xiàn)了慘烈廝殺的局面，黨內(nèi)人士認(rèn)為，那一役讓民進(jìn)黨元?dú)獯髠��?

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，民進(jìn)黨黨團(tuán)大會(huì)日前已經(jīng)對(duì)黨主席產(chǎn)生方式達(dá)成初步共識(shí)，多數(shù)人同意為了避免加深黨內(nèi)裂痕，建議以協(xié)調(diào)共推一人，再以同額競(jìng)選的方式產(chǎn)生候選。

　　島內(nèi)媒體指出，民進(jìn)黨如果采取推舉方式產(chǎn)生黨主席，雖然有違“民主”精神，但也有其不得已之處，因?yàn)槊襁M(jìn)黨此時(shí)正處于建黨以來空前的混亂和最慘烈的內(nèi)斗之中。

　　“大選”敗北帶來的“反省和檢討”運(yùn)動(dòng)，讓民進(jìn)黨內(nèi)斗爭(zhēng)變得更為復(fù)雜。各派系提出的改革建議，不但包括檢討深綠路線、“黨務(wù)”架構(gòu)、人事制度等，也包括此次敗選誰該負(fù)責(zé)的敏感議題。

　　輿論指出，民進(jìn)黨內(nèi)所提的改革建言雖然都打著“跨派系”旗號(hào)，但實(shí)際上卻是人人都舉著一把“改革”號(hào)角，排除異己殺出一條血路，沖向自己的政治利益，民進(jìn)黨內(nèi)由來已久的派系斗爭(zhēng)又趁機(jī)借尸還魂了。（記者 閔喆)
 

[責(zé)任編輯：高斯斯]