為免引發(fā)選舉動亂 國民黨退讓或更能贏得擁戴

　　為排除多數(shù)地方縣市對領(lǐng)投票方式的異見，看樣子“行政院”已擺明了不再溝通，準(zhǔn)備要硬干到底了。“副院長”邱義仁日昨仍明示“行政院”將會“盡最大的力量”推動一階段投票，并以最強(qiáng)力的作為排除任何困難，甚至寧愿承受被批評“鴨霸”。

　　臺灣《中國時報(bào)》今日社論表示，話都說到這樣的地步了，可見民進(jìn)黨已經(jīng)鐵了心，不惜要在這個技術(shù)問題上“全面開戰(zhàn)”了！現(xiàn)在的問題反而是，依舊堅(jiān)持二階段的國民黨，還有必要也全面配合“焦土抗戰(zhàn)”嗎？ 

　　為了讓地方縣市就范，民進(jìn)黨大概能撂的狠話，能搬出的恫嚇，全套都出爐了！包括選務(wù)人員“領(lǐng)不到退休金”、直接撤換選務(wù)人員、接管選務(wù)、刑法究責(zé)等。這些威嚇手段再加上先前的研擬“非抗力因素”延選、延后公布選舉結(jié)果等布局，種種明示或暗示的要脅，已經(jīng)讓明年一月初與三月中的兩次大選都蒙上陰影。 

　　這種情勢的發(fā)展，令許多人擔(dān)心，執(zhí)政黨似乎是希望投票領(lǐng)票爭議鬧得愈大愈好。爭議鬧大了，一則把原來民進(jìn)黨冷凍的選情炒熱，二則希望把社會紛亂的責(zé)任推給藍(lán)軍，三則轉(zhuǎn)移八年政績拙劣的輿論焦點(diǎn)，四則搞不好在天下大亂之后可以停選、不公告結(jié)果、戒嚴(yán)，以致如在臺協(xié)會理事主席薄瑞光所擔(dān)心的“政權(quán)無法和平移轉(zhuǎn)”；無論是以上哪一種，都是民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)者的勝利，但恐怕也都是人民的大敗。

 　　社論說，先回到問題的基本面，明年一月的選舉是選“立委”、明年三月的選舉是選“總統(tǒng)”；這兩項(xiàng)選舉都是極重要的民主事件，都涉及人民的基本權(quán)利。如今之所以會出現(xiàn)一階與二階的選務(wù)爭議，都是由“公投綁大選”而起。依據(jù)“公投法”廿四條，“公投”原本只是“得”與大選合并舉行，可見大選與“公投”并與不并，絕不是常態(tài)。但是當(dāng)前的執(zhí)政黨為了拉拔選情，卻是把“公投綁大選”視為必然，每到重要選舉，就硬扯上一個與本土、黨產(chǎn)、入聯(lián)等分化議題相關(guān)的“公投”選項(xiàng)，弄到天翻地覆，甚至是公親變事主，簡直是把人民投票的權(quán)利視為敝屣。 

　　換言之，今天真正最重要的關(guān)鍵，是讓“立委”、“總統(tǒng)”的選舉，在公平、公正、公開的情形下順利完成。“公投綁大選”原已不該，一階與二階的選務(wù)爭議，相對而言更是細(xì)微末節(jié)到極點(diǎn)的爭議。任何一個真正關(guān)心人民權(quán)利的政黨，都該把人民投票權(quán)的行使列為首務(wù)。任何想以綁大選的選務(wù)爭議而摧毀人民選舉權(quán)利的政客，就算心機(jī)再深、笑容再詭異，也都是民主的罪人，都會在歷史上受到最大的譴責(zé)。

　　沒錯，藍(lán)軍堅(jiān)持的兩階段投票，確實(shí)有助于保障投票人不呈現(xiàn)其藍(lán)綠傾向；同樣的綠軍堅(jiān)持的一階段投票，確實(shí)也包藏了提高領(lǐng)票率的私心，希望以此促成“公投”案的過關(guān)。因此，不論從保障秘密投票的觀點(diǎn)、或是公正計(jì)算“公投”領(lǐng)票數(shù)的理念、或減少選后驗(yàn)票爭議的角度，采取兩階段領(lǐng)投票當(dāng)然較為合理。但前述這些考量相對于人民選舉權(quán)益的保障、社會動蕩的避免，無論如何都是小利小益。如果一階段與兩階段爭議鬧到人心惶惶，連投票、開票能不能順利舉行都變得不確定，請問島內(nèi)的政黨與政客，你們還有堅(jiān)持哪一種選舉流程的堅(jiān)強(qiáng)理由嗎？ 

　　社論指出，當(dāng)前臺灣的情勢，恐怕確實(shí)到了“人心惶惶”的地步。各地選委會主委是否被撤換、選務(wù)人員是否受脅迫其實(shí)事小；真正令人擔(dān)心的是，在選務(wù)“一島兩制”之下，只要各地投票所有深綠或深藍(lán)的人堅(jiān)持用他們的方式投領(lǐng)票，進(jìn)而引發(fā)流血沖突、甚至在一兩處投票所造成毀損或縱火，則選舉動亂就有可能一發(fā)而不可收拾。到了那個時候，選舉很有可能造成暫不宣告結(jié)果、人民的權(quán)益可能受到損害、臺灣的股市可能崩盤，主政者夢寐以求的戒嚴(yán)或緊急處分的場景就可能出現(xiàn)。這難道是我們?nèi)绦囊姷降慕Y(jié)果？ 

　　今天，臺灣的一階段與二階段選舉爭議，已經(jīng)演變到兩輛列車迎面即將對撞的地步。鑒于列車對撞的社會成本太大、對民主的傷害太深，我們不得不在此提出嚴(yán)肅的呼吁：請國民黨放棄其對二階段投領(lǐng)票的堅(jiān)持，以大局為重、以民主為先、以臺灣前途為念。盡管二階段選舉在理念上較能保障秘密投票，但臺灣人民的民主成熟度應(yīng)該也已經(jīng)能因應(yīng)這樣的選票流程。盡管在法理上藍(lán)軍也許站得住腳，但當(dāng)前情勢的嚴(yán)重性已不容許法院做法理的析辨。盡管藍(lán)軍再堅(jiān)持下去未必會輸，但臺灣社會要付出的成本，卻不宜成為賭注。我們選擇向國民黨提出退讓的呼吁，乃是因?yàn)槊襁M(jìn)黨最近一年的作為，從“中選會組織法”的暴力抗?fàn)幍健叭肼?lián)公投”的行政奧步，都讓人民徹底失望，也使我們難以期待。是以，我們對國民黨提出退讓的呼吁，不是因?yàn)樗麄兝硖潱�而是因�(yàn)樗麄冞�聽得進(jìn)說理。就利害而言，所羅門王判定嬰兒生母的故事早已深植人心；任何政黨對選務(wù)的退讓，也許更能贏得人民的擁戴。 

　　社論最后表示，堅(jiān)持二階段投領(lǐng)票的利弊得失已如前述，我們希望國民黨能從歷史的高度、從大利大害的角度做判斷、做決定。選務(wù)流程鬧到今天這步田地，看似紛亂卻是單純；相信所有關(guān)心臺灣前途的人，都會希望國民黨做出正確的決定。即便心有不甘，該黨也可同時提出釋“憲”聲請，在明年三月大選之前，請“大法官”做個體制性定奪。一旦該黨忍辱負(fù)重而做出退讓，屆時所有的選務(wù)糾紛、計(jì)票爭議等，都由民進(jìn)黨、陳水扁、邱義仁、張政雄等人完全承擔(dān)，一絲一毫都不要賴到別人或別黨頭上。堅(jiān)壁清野之后，一切的是非成敗，都交給選民裁判，而我們相信，選民也一定會做出有智慧的裁判。

[責(zé)任編輯：張弛]