臺(tái)學(xué)者：扁走極端將導(dǎo)致臺(tái)灣安全突破臨界點(diǎn)

　　臺(tái)灣資深政論家孫慶余今天在《蘋果日報(bào)》撰文說，看到民進(jìn)黨前主席林義雄接受某電視專訪的后段，覺得林義雄越來越有智慧及高度。他的談話基調(diào)就是不要極端及武斷，“要給政治對(duì)手留下余地”。與其責(zé)罵國民黨不進(jìn)步，不如期待、鼓勵(lì)它進(jìn)步；與其堅(jiān)持自己全部正確，不如從對(duì)手及社會(huì)的批評(píng)中反省；只要對(duì)臺(tái)灣前途有助，不要關(guān)閉任何選擇。他最后還引用杜斯妥也夫斯基的話，闡揚(yáng)寬容、慈悲、希望、祈禱、忍受苦難的正面價(jià)值。 
 
　　賴斯已下最后通牒 

　　與林義雄相較，主持人純?nèi)皇恰吧虡I(yè)臺(tái)獨(dú)”，一心一意消費(fèi)“臺(tái)獨(dú)”。他不斷試圖誤導(dǎo)林義雄，引向“臺(tái)獨(dú)”及藍(lán)綠對(duì)抗。這樣邪惡而膚淺的心靈，在林義雄人格之光面前， 顯得可笑可鄙。可悲的是，次日“獨(dú)”派大報(bào)報(bào)導(dǎo)林義雄這項(xiàng)專訪，智慧及高度都不見了，變成“不要給政治對(duì)手留下余地”。這也是一種商業(yè)“臺(tái)獨(dú)”，亦即只顧選票及閱報(bào)率，不顧后果。

　　文章指出，商業(yè)“臺(tái)獨(dú)”固然是媒體競爭的亂象，更是扁當(dāng)局有意誤導(dǎo)的亂象。兩臺(tái)一報(bào)一批主持人及名嘴，不過是陳水扁意志的分身。他們的任務(wù)就是狂推急“獨(dú)”，煽高藍(lán)綠及兩岸對(duì)抗，不惜引發(fā)動(dòng)亂，無論民主“內(nèi)戰(zhàn)”或反美抗中都好。美國在臺(tái)人士認(rèn)為陳水扁“從未停止選舉，從未開始‘治國’”，美國在臺(tái)商會(huì)領(lǐng)袖認(rèn)為臺(tái)灣搞“變態(tài)政治”，這些話都指出一個(gè)危險(xiǎn)現(xiàn)象，即不給政治對(duì)手留下余地。

　　美國、大陸、臺(tái)灣的在野黨、“中華民國”都成了急“獨(dú)”派的政治對(duì)手。陳水扁要消滅“中華民國”，要搞去“大中至正”牌，要撤慈湖衛(wèi)兵，乃至要推動(dòng)“入聯(lián)公投”，無一不是不給政治對(duì)手留下余地，讓各方退無可退，被迫反戈一擊。美國國務(wù)卿賴斯聲明“入聯(lián)公投是挑釁政策”，等于向臺(tái)灣下了最后通牒，也就是再不停止，扁當(dāng)局必須后果自負(fù)，包括北京動(dòng)手、美國撤僑、美國不介入扁當(dāng)局挑起的任何兩岸危機(jī)！ 

　　多元社會(huì)必須妥協(xié) 

　　“獨(dú)”派及扁當(dāng)局一直揚(yáng)言美國不會(huì)放棄臺(tái)灣，臺(tái)灣安全是美國重大利益。但他們從未弄清臺(tái)灣安全是什么意思。對(duì)美國來說，扁當(dāng)局的“入聯(lián)公投”就是臺(tái)灣安全最大變數(shù)，“入聯(lián)公投”既無必要，公投的后果也超出入聯(lián)，而涉及“統(tǒng)獨(dú)公投”，現(xiàn)狀將因此變化，為了維持平衡，美國只好移向大陸，而任何移向大陸的行動(dòng)，都意味兩岸原有平衡的喪失。扁當(dāng)局不給政治對(duì)手留下余地的極端行為，最終是造成臺(tái)灣安全突破臨界點(diǎn)后的無可挽回！

　　文章最后說，以賽·柏林畢生一再強(qiáng)調(diào)，某些政治、社會(huì)、道德價(jià)值觀是無法強(qiáng)求一致的，必須留有選擇余地，也就是給自己及給他人留下余地，“多元化的社會(huì)，不能回避妥協(xié)，妥協(xié)是必須的，如果無法達(dá)成妥協(xié)，可以用交換方式代替。”而扁當(dāng)局什么也不妥協(xié)，什么也不交換，只想蠻干。其后果將如以賽·柏林說的：“人們以為要做出完美炒蛋，必須不惜打破雞蛋。一旦形成打破雞蛋的習(xí)慣，就無法停止了，結(jié)果雞蛋全打碎，蛋也沒有炒成。以狂熱方式推動(dòng)終極目標(biāo)，只會(huì)帶來災(zāi)難、流血、殘酷壓迫。”

編輯注：

　　以賽·柏林（Isaiah Berlin），亦翻譯成以賽亞·伯林，20世紀(jì)最杰出的自由主義思想家之一。著有《俄羅斯思想家》《自由四論》。