| 在法院裁定“公務(wù)機要費”案仍然繼續(xù)審理之后，陳水扁日前又“補核定”“公務(wù)機要費”相關(guān)證卷為“絕對機密”，并“永久保密”。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天的社評指出，這顯示陳水扁不僅想讓“公務(wù)機要費”審不下去，而且還要使一干人犯全部脫罪，一旦如其所愿，非但陳水扁的貪腐一族可以逍遙法外，今后所有的“總統(tǒng)”也都可以貪贓枉法，無所忌憚。 自從“公務(wù)機要費”案被起訴以來，律師團就極盡拖延之能事，吳淑珍出庭一次后便請假到底，其他被告也多半不配合，陳水扁更親自介入，先是聲請“釋憲”，繼而又以“有造成臺灣安全危險之虞”為由，要求將全部相關(guān)單據(jù)“歸還總統(tǒng)本人”，但法院只同意“不公開”，卻裁定還是要繼續(xù)審理。 如今，陳水扁干脆將“公務(wù)機要費”相關(guān)證卷資料、發(fā)票，甚至是他和吳淑珍的筆錄等重要證據(jù)，核定為永久不得公開的絕對機密。換言之，檢察官偵查所得的所有犯罪證據(jù)，在法官審理時即無法使用，相干人犯當然就沒有一個能夠定罪！社評批評指出，如此釜底抽薪的手段，不可謂不厲害，但既違法，也有違情理。 首先，“國家機密保護法”第五條明白規(guī)定，核定“國家機密”，不得基于“為隱藏違法或行政疏失”，或“為掩飾特定人之不名譽行為”，或“為拒絕或延遲提供應(yīng)公開之政府資訊”。陳水扁現(xiàn)在要“補核定”為“絕對機密”的相關(guān)單據(jù)，恰好都符合這三項要件，也就是既有“違法或行政疏失”的事實，也屬于“應(yīng)公開之政府資訊”，更足以構(gòu)成陳水扁的“不名譽行為”；所以陳水扁根本就不得核定。 其次，釋字第六二七號解釋雖然認定“總統(tǒng)”在訴訟進行程序中，可以將系爭資訊改核定為“國家機密”，但仍要“依法”為之，也就是仍須照“國家機密保護法”的規(guī)定。依該法第十二條，“涉及國家安全情報來源或管道之“國家機密”，應(yīng)永久保密”，可是，所謂“南線工作”已經(jīng)證明全系虛構(gòu)，被指為情報來源的龔金源更證實，其本人與妻子“從未拿過‘公務(wù)機要費’，做任何南線情搜等工作”，如果按照陳水扁的話來辦，這些謊言豈不是要列為永久保密？更不用說，像嬰兒床、玩具、和內(nèi)褲等發(fā)票，難道也都是絕對機密嗎？ 更重要的是，按照臺灣的“憲法”規(guī)定，“總統(tǒng)”除犯內(nèi)亂或外患罪外，非經(jīng)罷免或解職，不受刑事上之訴究，亦即“總統(tǒng)”在任內(nèi)犯法雖有赦免權(quán)，卸任之后還是要受刑事上之訴究。可是，現(xiàn)在陳水扁這么一來，今后所有的“總統(tǒng)”都可以放心大膽的作奸犯科，為所欲為。因為，任何不利于“總統(tǒng)”的證據(jù)，“總統(tǒng)”都可以將其核定為永久保密的“國家機密”，既無法追查，“總統(tǒng)”自然也就不會有罪！試想，如果美國總統(tǒng)有此特權(quán)，還會爆發(fā)“水門案件”嗎？ 社評最后指出，總之，“公務(wù)機要費”的偵訊及憑證資料，早已公諸于世，原先既未被界定為機密，檢辯雙方都已取得，中外媒體更公開報導(dǎo)，即使確是“國家機密”，也早已喪失了秘密性，如果會有妨害“臺灣安全”之虞，必然早已發(fā)生！顯而易見，陳水扁的動作，只不過是做賊心虛，害怕這些憑證將來會成為定罪的依據(jù)，所以在一審判決之前，除了營造法官有政黨色彩，預(yù)為將來攻擊審判不公鋪路，也設(shè)法讓證物無法發(fā)揮作用，如此機關(guān)算盡，說穿了完全只是為他自己脫罪。 |
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
