歐盟承受的壓力在持續(xù)增加。馬航事件之后，在制裁俄羅斯問題上，美國(guó)主流媒體頻頻刊發(fā)措辭嚴(yán)厲的文章，敦促歐盟趕緊與美國(guó)保持一致。在強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)之下，歐盟該怎么辦？

　　從美國(guó)的角度來看，歐盟是俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴、是俄羅斯能源的大買家、是俄羅斯最主要的投資來源方，而2013年歐盟的對(duì)俄商品出口額只占其總額的7%。制裁俄羅斯，歐盟雖然會(huì)受影響，但最大的輸家卻必定是俄羅斯。美國(guó)或許抓耳撓腮也想不明白（或許是不愿明白），為什么歐盟遲遲不肯動(dòng)手。

　　這個(gè)問題真的不難回答。世界是公平的，有得必有失。割的不是自己的肉，美國(guó)說起來當(dāng)然風(fēng)淡云輕。歐盟卻要思量再三：這個(gè)代價(jià)到底值不值得？

　　根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，雖說2013年歐盟對(duì)俄商品出口額所占比例不高，但是也高達(dá)1200億歐元。不得不提的是，作為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，德國(guó)占據(jù)歐盟對(duì)俄羅斯銷售額的1/3，大約360億歐元。而且，德國(guó)的東歐經(jīng)濟(jì)關(guān)系委員會(huì)提供的數(shù)據(jù)顯示，約有6200家德國(guó)企業(yè)在俄羅斯開展業(yè)務(wù)，在當(dāng)?shù)赜?00億歐元投資，還有30萬德國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)機(jī)會(huì)依賴與俄羅斯之間的貿(mào)易。

　　雖然美國(guó)在大洋彼岸急得跳腳，歐盟卻似乎還沒有想好自己愿不愿意付出這代價(jià)。

　　除了考慮到自身的經(jīng)濟(jì)利益之外，歐盟的猶豫和謹(jǐn)慎與其一直以來對(duì)烏克蘭的態(tài)度是一脈相承的。在烏克蘭加入歐盟的問題上，歐盟似乎一直在猶豫。《華盛頓郵報(bào)》專欄作家法里德·扎卡里亞評(píng)論到，歐盟與烏克蘭的談判曲折前進(jìn)，然而，歐盟在提出各種要求的同時(shí)卻不愿真心付出，最終導(dǎo)致了烏克蘭此刻的亂局。扎卡里亞的語氣似乎過于尖銳了些，不過，歐盟對(duì)于烏克蘭的定位似乎還沒有清晰到28個(gè)國(guó)家可以一致行動(dòng)的地步。

　　當(dāng)然，也有人議論，在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，俄羅斯與歐盟的關(guān)系已經(jīng)剪不斷、理還亂。更重要的是，俄羅斯的能源、資本等與歐盟多個(gè)國(guó)家的大財(cái)團(tuán)織成了一個(gè)巨大的關(guān)系網(wǎng)，而這些大財(cái)團(tuán)與各國(guó)政壇的緊密聯(lián)系早已眾所周知。這一切，讓歐盟對(duì)俄羅斯的制裁更加縮手縮腳。

　　馬航事件之后，美國(guó)抓住時(shí)機(jī)站上道德高地，對(duì)歐盟的施壓力度明顯增加。可惜，由28個(gè)完全不同的國(guó)家組成的歐盟必須考慮清楚：對(duì)俄羅斯制裁必將付出代價(jià)，他們究竟愿不愿意付出這個(gè)代價(jià)？這個(gè)代價(jià)，究竟值不值得？（張紅）