美媒批好萊塢取悅中國：票房壓力是主因

　　向全世界傳播美國文化與價值觀的好萊塢在向中國“投降”嗎？21日，新版《赤色黎明》的上映在美國乃至西方世界引發了這一爭論。《赤色黎明》是1984年美國上演的一部影片，講述的是“蘇聯人和古巴人入侵美國”的故事。2008年米高梅公司宣布重拍這部影片，片中入侵美國的主角換成了中國人。引發爭議的是制片方修改了已經拍完的電影：將片中的“壞蛋”換成了朝鮮人。美國媒體對制片方口誅筆伐，質疑一個“導彈發射經�？罩薪怏w”的國家如何能入侵美國？一些人不滿對中國的屈服。《紐約時報》稱，這是好萊塢對中國的“政治歸化”，《華盛頓時報》批評制片方為了中國電影市場的票房而“提前向中國投降”。韓國媒體稱，好萊塢已經進入“看中國眼色”的時代。德國國際媒體研究所學者夫羅里揚23日接受記者采訪時說，“《赤色黎明》引發的爭議只是冰山一角，它暴露出西方現在面臨的一個時代性問題：怎么看中國，怎么跟中國打交道？”

　　好萊塢“磕頭”與“歸化”？

　　“俄羅斯人、德國人，甚至古怪的英國人，向來是好萊塢反派的常客，但不要指望看到很多中國壞蛋。”英國《每日電訊報》22日刊文，稱好萊塢在向中國“磕頭”。文章稱，《赤色黎明》的制片方將片中的中國入侵者換成朝鮮人，“這是最新的數字綏靖行為”。中國媒體對原片的不滿，令渴望保住好萊塢第五大市場的發行商擔心。文章還說，中國經濟實力強大，這意味著它無需主動審查外國電影———自有導演和發行商們代勞。制片商還會一開始就將中國人的敏感性考慮在內。

　　1984年，也就是美國總統里根指稱蘇聯為“邪惡帝國”一年之后，《野蠻人柯南》的編劇和導演發布了一部名叫《赤色黎明》的電影，影片講古巴人和蘇聯人突然“入侵美國”，科羅拉多州一伙圣戰士一般的青少年勇敢抵抗，最終打敗“黑暗勢力”。

　　28年之后的11月21日，翻拍的《赤色黎明》被搬上美國銀幕。許多美國媒體都在講述翻拍內幕�！度A盛頓時報》稱，新版電影于2008年宣布，2009年開拍，腳本是中國軍隊從美國西海岸入侵，來收美國欠下不還的債務。但是，當米高梅遇到資金困難時，該片被擱置。米高梅直到2011年才找到發行商。這期間，制片方出于商業考慮，認為疏遠中國市場代價高昂，因此通過數字手段，將影片中演反派的中國人改成了朝鮮人。入侵軍隊揮舞的不是中國國旗，而是朝鮮國旗�！都~約時報》稱，去年中國電影市場超過20億美元，被認為對好萊塢電影日益重要。一名電影業專家說，中國影迷可以為一部電影的票房增加5000萬美元。報道稱，“看電影的中國人，不太可能掏出辛苦掙來的人民幣去看一部講中國壞蛋的電影。”

　　法國《當代藝術》稱，世界第一超級大國被“赤禍”蹂躪，不管入侵者是誰，稍微有點兒腦子的關注都會哄堂大笑�！度A盛頓時報》稱，新版《赤色黎明》為了一個外國市場，將原先的一個雖然牽強但可怕的場景換成了毫無意義的東西。按人數計算，中國軍隊是世界上規模最大的，中國有一個先進且日益壯大的網絡戰部隊，其導彈能力跨越式發展。而朝鮮人口才2400萬多一點，他們的導彈發射老是空中解體；他們幾乎不能確保首都不停電；他們無力向韓國以外的地方投射兵力。這是一個我們應該擔心會威脅美國本土的敵人嗎？雅虎電影21日稱，根據最初的劇本，由于中國的規模、軍力和持有美國8%債務的事實，21世紀的入侵部隊理所當然非中國莫屬�！皬哪撤N角度講，中國入侵相當于放貸者來打斷幾條腿”。

　　在英國《獨立報》看來，制片人的修改可以理解，“這就像被邀請參加一個派對，但整夜你都在侮辱主人。這不可能好看�！薄洞笪餮笤驴�》稱，中國沒理由攻擊最重要的貿易伙伴美國。即便中國想攻擊，其軍力也不夠強。即便軍力夠強，一些分析家說，中國內部問題太多，無暇攻擊美國。