“城管擺地攤”為何給人荒誕感？

　　“城管撈外快，占道擺地攤。”近日，網(wǎng)友“岔巴子”發(fā)布的這條“有圖有真相”微博，引來網(wǎng)友熱議圍觀。記者多方了解后獲悉，圖中的“地攤男”確系洪山區(qū)城管局一名執(zhí)法隊員。武漢市城管委有關(guān)負責(zé)人表示，將對此事進行徹查，并給出公開回應(yīng)。（6月16日《齊魯晚報》）　

　　在政府部門上班的人就一定不愁吃穿嗎？當(dāng)然不是。前些年就有媒體報道過某地一警察下班后蹬三輪車賺錢的事，當(dāng)事警察因為家庭經(jīng)濟困難，不得不利用業(yè)余時間賣苦力貼補家用，讀來讓人唏噓。這一事件中的城管隊員，其擺攤可能是像一些白領(lǐng)那樣出于個人愛好，也有可能是因為家庭經(jīng)濟困難——后者的可能性或許更大一些。不過，這件事之所以讓人覺得詭異而不是同情，顯然是因為當(dāng)事人城管隊員的身份。　

　　城管與小販，在城市里幾乎是互不相容的兩個群體，對于占道經(jīng)營的小販而言，城管就是自己的“天敵”，見了必須躲，遇到了就是死。可是，新聞中的城管隊員，白天干的是驅(qū)趕小販的活，晚上卻成了擺地攤的小販，身份的轉(zhuǎn)換之快，確實讓人有荒誕之感。　

　　但是，無論其擺攤是出于愛好還是為了緩解經(jīng)濟困難，一個重要的問題是，他有沒有擺攤的權(quán)利？公眾在批評城管的工作堵住了小販生路的時候，一再強調(diào)小販存在的合理性與必要性，如果從這一觀點出發(fā)，這位城管隊員當(dāng)然也有擺攤的權(quán)利。當(dāng)然，前提是，他擺攤不應(yīng)該占用工作時間。這位城管隊員是在晚上擺攤，有理由相信，他是在業(yè)余時間從事這一營生。業(yè)余時間是他自己的時間，他自然可以自由支配，這么一來，擺攤并無不妥。即使有不妥，那也是屬于城管部門管理的范圍，而且是將其作為普通小販來管理。　

　　現(xiàn)在，他擺攤的事情被曝光了，其工作單位即城管局開始介入。不知道城管局介入時的身份，是城市管理者，還是這位城管隊員的工作單位？如果是前者，在現(xiàn)行的體制下，有其合理性；但作為后者，其合理性就顯然有些問題。因為，只要他沒有占有工作時間，他在擺攤時，就只是一個普通的小販，只與城市管理有關(guān)，而與作為其工作單位的城管局無關(guān)。　

　　管理的要義，最重要的，就是管理者要知道自己管理的邊界在哪里，手伸得太長，便是過猶不及。有些部門總是既想管職工的工作時間，又想管職工的業(yè)余時間，結(jié)果卻是，既管不好工作時間，也管不好業(yè)余時間，還有過度介入他人個人生活之嫌。　

　　這件事之所以給人以荒誕感，是因為城市管理本身存在諸多問題，而不是城管隊員做小販的問題本身多么荒誕。恰恰相反，這件事一點都不荒誕，還讓人覺得心酸。而且，至少當(dāng)這位隊員由小販恢復(fù)為城管時，他能更多地體諒小販的艱辛，在查處小販占道經(jīng)營行為時，不至于雙腳起跳，踩踏小販的腦袋吧。（張楠之）