58萬(wàn)賠償承受不了環(huán)境污染之重

　　在長(zhǎng)慶油田被指直接排污入湖致大量牲畜死亡之后，相關(guān)部門(mén)對(duì)長(zhǎng)慶油田的安全環(huán)保質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院處以5萬(wàn)元罰款，而污染企業(yè)“愿意扶助湖周邊的15戶(hù)牧民，扶助款共58萬(wàn)元”，每只死亡的羊補(bǔ)償1000元。　

　　5萬(wàn)元罰款與58萬(wàn)扶助款，換來(lái)直接排污的便利與巨大的經(jīng)濟(jì)利益，難怪眾多企業(yè)昧著良心也要對(duì)污染環(huán)境趨之若鶩。　

　　長(zhǎng)慶油田非法排放的鉆井廢液屬于國(guó)家危險(xiǎn)廢物，對(duì)生物體致癌性強(qiáng)。該如何處理，條條規(guī)定，清晰明了。直接排放對(duì)自然環(huán)境的傷害不言而喻。可要處理污水，就要有相關(guān)投入。在以效率為基準(zhǔn)的市場(chǎng)面前，哪個(gè)企業(yè)甘愿從既得利益中掏出一大部分“扔”進(jìn)污水里，連個(gè)響兒都聽(tīng)不見(jiàn)？舍環(huán)境保利益幾乎成了下意識(shí)的選擇。　

　　然而這種選擇卻傷了民眾的利益。就拿這次污染來(lái)說(shuō)，排污入湖使得牧民的牲畜大量死亡，僅一位牧民的損失就達(dá)20萬(wàn)，曾經(jīng)清澈的湖成了黑水溝。而據(jù)赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)研的專(zhuān)家稱(chēng)，地下水已經(jīng)受到污染，牧民的身體也開(kāi)始出現(xiàn)不適。造成嚴(yán)重的后果，卻只得個(gè)5萬(wàn)罰款、58萬(wàn)扶助款的懲罰，可不就是西瓜大的罪、芝麻大的罰嗎？　

　　廢水直排，既可以賺錢(qián)又不要擔(dān)責(zé)，不動(dòng)心才是傻子呢。而有此理念的絕不止長(zhǎng)慶油田一家，否則“紅豆河”、“牛奶河”又從何而來(lái)？只要環(huán)境污染的犯罪成本依然如此低廉，這個(gè)傳說(shuō)就會(huì)一直飄蕩在祖國(guó)的青山綠水間。　

　　這也是為什么，兩高院會(huì)施行“最嚴(yán)環(huán)境污染罪”司法解釋。“重典”才能治亂，提高污染環(huán)境的犯罪成本，才能阻了企業(yè)“不安分”的排污手。凡是有偷排污水行為的，一律定為環(huán)境污染罪；造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，都可以被追責(zé)。只有排污企業(yè)對(duì)于污染有畏懼，才可能讓他們找回被金錢(qián)蒙蔽的良心。　

　　長(zhǎng)慶油田的這次污染不能以扶助款為結(jié)點(diǎn)。億萬(wàn)的民眾都在期待最嚴(yán)環(huán)境污染罪的執(zhí)行力究竟如何，而這次污染事件的處理結(jié)果究竟會(huì)是最有力的證明？還是對(duì)“最嚴(yán)”的諷刺？（劉艷秋）