4月18日晚9時(shí)許,一則名為“3教6樓一教室有人現(xiàn)場(chǎng)XXOO,有圖有真相!”的微博一經(jīng)發(fā)布,便迅速被網(wǎng)友們瘋傳。微博附帶的圖片中顯示,兩大學(xué)生在亮著燈的自習(xí)室里把持不住上演了一段激情戲,殊不知,整個(gè)過程被附近2號(hào)教學(xué)樓正在上課的不少同學(xué)拍下,并上傳至微博進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)“直播”,瞬間引起熱議。(廣西新聞網(wǎng) 4月19日?qǐng)?bào)道)
“偷歡門”事件發(fā)生在本該是育人圣地的高校校園之內(nèi),而且一夜之間傳遍網(wǎng)絡(luò),成了微博熱點(diǎn),上了新聞頁面,令人唏噓。
圍繞事件的傳播和報(bào)道的刊發(fā),一場(chǎng)關(guān)于“道德”的討論在該高校內(nèi)迅速升溫,有人支持情侶間的親密行為,認(rèn)為大學(xué)生的戀愛觀應(yīng)該得到尊重;有人大喊“求直播”“求高清”,似乎意猶未盡;有人指出媒體做出了正確的報(bào)道,發(fā)揮了媒體的監(jiān)督作用。然而,事情沒這么簡(jiǎn)單。
筆者認(rèn)為,大學(xué)生早已步入成年,戀愛是無可厚非的,戀愛自由的觀念在大學(xué)校園應(yīng)該得到尊重,但戀愛畢竟是私人的事情,在私人場(chǎng)合情侶間舉動(dòng)親密,沒有人會(huì)加以指責(zé),而在公眾場(chǎng)合過度“恩愛”,就有傷大雅了。
該高校被“直播”的兩名同學(xué),愛到深處情不自禁,在教室內(nèi)上演“限制級(jí)”舉動(dòng),殊不知已被對(duì)面教學(xué)樓上課的同學(xué)一覽無遺,甚至在被“圍觀”的一個(gè)多小時(shí)里仍然毫無察覺,顯然已經(jīng)由“私人事件”轉(zhuǎn)化為了“公眾事件”。
我們不禁要問,大學(xué)生真就已經(jīng)饑渴到此種程度了嗎?在教室燈火通明,對(duì)面教室眾目睽睽的情況下,他們真就抑制不了內(nèi)心的躁動(dòng)了嗎?在偌大的校園內(nèi),就沒有地方由他們親密了嗎?我想未必。
大學(xué)生的自我意識(shí)強(qiáng)烈,講究個(gè)性,他們需要有自己的空間,自己的生活,自己的愛情,自己的自由,這本來不是一種自私行為,而是身心發(fā)展的一種需要,然而,壞就壞在部分大學(xué)生自我意識(shí)膨脹,個(gè)性張揚(yáng),放蕩不羈,想要什么就做什么,根本不會(huì)顧及他人眼光和公共利益,只要自己爽了別人爽不爽都沒關(guān)系。美國一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)前的唯我世代(Generation Me)大學(xué)生要比20年前的大學(xué)生自私得多,對(duì)他人也比較沒有同情心,而且這種情況在進(jìn)入21世紀(jì)后惡化得更快,自私的他們時(shí)而就會(huì)跨越道德的約束。
戀愛男女在公眾場(chǎng)合過度親密已不應(yīng)該,然學(xué)生圍觀并微博“直播”更加不道德,微博的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),“求高清”“求直播”的狂熱呼聲,使整個(gè)過程赤裸裸地展現(xiàn)在人們面前,成為整個(gè)校園甚至社會(huì)的談資,對(duì)當(dāng)事人必定產(chǎn)生極大的傷害。
猶記得魯迅批評(píng)國人丟不了“看客”的劣根性,而如今這種劣根性鮮明地體現(xiàn)在大學(xué)生身上,不得不說這是我國德育的悲哀,男女親密的兩節(jié)課時(shí)間里,沒有任何一個(gè)學(xué)生或者老師去制止當(dāng)事人的行為,反而采取各種手段進(jìn)行圖文“直播”,甚至有老師宣布“給你們看三分鐘,但是不得喧嘩”,看到這些,我們還敢自詡“禮儀之邦”嗎?
大學(xué)生的自我修養(yǎng)欠缺和道德素質(zhì)底下早已被人們?cè)嵅。谶@一事件中,這些問題顯得更加刺眼,他們的道德底線到底在哪里?面對(duì)每況愈下的大學(xué)生道德評(píng)價(jià),大學(xué)生們?cè)撔研蚜耍?qǐng)你們認(rèn)清自身的道德素質(zhì),也請(qǐng)你們守住自己的道德底線。