反對(duì)浪費(fèi)還須扎緊“錢(qián)袋子”

　　“舌尖上的浪費(fèi)”，在這些日子成為熱議話(huà)題。根據(jù)央視的報(bào)道，中國(guó)餐飲業(yè)每年要倒掉約兩億人一年的口糧。中國(guó)人講究吃，在“吃”上浪費(fèi)得也多，厲行勤儉節(jié)約、反對(duì)鋪張浪費(fèi)，在這方面要花大力氣動(dòng)真格。不然的話(huà)，就像袁隆平院士痛心的，國(guó)家人均耕地少，辛苦鉆研提高水稻產(chǎn)量，每畝提高10斤、5斤都很難，但提高單產(chǎn)后又浪費(fèi)了……

　　在新華社的報(bào)道中，“剩宴”浪費(fèi)觸目驚心。一些宴會(huì)結(jié)束后，大部分菜只吃了一半左右；海參、鮑魚(yú)原封未動(dòng)，一條魚(yú)頂服務(wù)員一月工資，照樣被倒掉……“舌尖上的浪費(fèi)”一直難以絕跡，“打包”似乎只存在于小范圍的私人聚餐中。無(wú)論公私，無(wú)論官方還是民間，浪費(fèi)都是可恥的，有限的資源也經(jīng)不起浪費(fèi)。

　　浪費(fèi)是犯罪，很可恥，公款浪費(fèi)就更令人深?lèi)和唇^。中國(guó)青年報(bào)的一項(xiàng)調(diào)查表明，超過(guò)九成的被調(diào)查者認(rèn)為公款吃喝方面的浪費(fèi)最嚴(yán)重，居所有浪費(fèi)之首。要正社會(huì)之風(fēng)，先正官場(chǎng)之風(fēng)。手握公權(quán)力者若喜好奢靡，一則浪費(fèi)公帑，二則滋生腐敗，帶壞社會(huì)風(fēng)氣，敗壞政府形象。厲行節(jié)約，從黨政機(jī)關(guān)入手，極為必要。

　　新華社記者深入部分省市的餐飲市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)中央“八項(xiàng)規(guī)定”“六項(xiàng)禁令”出臺(tái)后，公款吃請(qǐng)之風(fēng)得到遏制，一些酒店上座率明顯下降，不少預(yù)訂被取消。可以看到，相關(guān)規(guī)定真正落實(shí)到位，效果是顯而易見(jiàn)的。令行禁止，并不簡(jiǎn)單，但領(lǐng)導(dǎo)干部若能做到率先垂范，從我做起，上行下效，就能把崇尚節(jié)儉的工作作風(fēng)一級(jí)級(jí)地傳遞下去；執(zhí)行規(guī)定若能實(shí)打?qū)崳�不留余地、不摻水分，不讓人在“原則上”做文章，堵住“便宜行事”的空間，就能積累起約束性規(guī)則的權(quán)威性，對(duì)糾正浪費(fèi)之風(fēng)起到積極作用。

　　然而，“上有政策，下有對(duì)策”的苗頭總會(huì)悄然顯露。比如，有些宴請(qǐng)轉(zhuǎn)到了內(nèi)部餐廳，有些單位的內(nèi)部餐廳裝修之精、標(biāo)準(zhǔn)之高堪比五星級(jí)酒店；有些公務(wù)宴請(qǐng)化整為零，隱姓埋名，宴請(qǐng)單位成了一些酒樓最大的機(jī)密。記者在暗訪(fǎng)鄭州某單位公款聚餐時(shí)，還遭遇粗暴對(duì)待，數(shù)據(jù)卡內(nèi)容被刪除，雖然事后相關(guān)單位和個(gè)人受到處理，但也證明，要真正遏制公款吃喝之風(fēng)，絕非一朝一夕就能辦到。一種不正之風(fēng)之所以長(zhǎng)時(shí)間存在，自有其基礎(chǔ)。把公款吃喝視為“工作方式”、視為“福利”的，為數(shù)不少，個(gè)人和環(huán)境的因素都不容小視。

　　厲行節(jié)儉，公眾都說(shuō)好，同時(shí)也希望，這股風(fēng)要一直刮下去，不能只是一陣“風(fēng)”。在“嚴(yán)禁”的同時(shí)，須通過(guò)硬性制度把規(guī)則確立下來(lái)，要通過(guò)完善預(yù)算制度扎緊公款的“錢(qián)袋子”，一分一毫都要精打細(xì)算、監(jiān)督到位，從源頭上防止公款被用來(lái)填滿(mǎn)私人的欲壑；還要通過(guò)信息的公開(kāi)透明拓寬監(jiān)督渠道，通過(guò)嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)制度把具體責(zé)任落實(shí)到人。