“官親”也是“生產(chǎn)力”？

　　深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚，從開發(fā)商手中拿得批條，可以7.8折購買兩套大南山紫園別墅，低于市場價839萬元。開發(fā)商稱向某書記匯報此事后發(fā)現(xiàn)該女子并非領(lǐng)導(dǎo)親戚，不同意按折扣價賣房。（6月26日《大河報》）

　　事情有點匪夷所思又明明白白。商人重利，賺錢是第一位的。有一個普通常識，開發(fā)商的投入就是為了產(chǎn)出，而且是為了更大的產(chǎn)出。之所以對“官親”這么大方，用意很明白，那就是他們已經(jīng)深諳“官親也是生產(chǎn)力”。開發(fā)商實際上把這當(dāng)成了一種投資，借此機會討好甚至賄賂官員，以此來爭取更大的產(chǎn)出。

　　如果這樣的交易能夠達成，官員及親戚得到了巨大的實惠，他們也只能夠動用公權(quán)或社會的利益來回贈開發(fā)商。實質(zhì)上這也就是另一種利益鏈條，官員及他們的親戚買房，開發(fā)商賣房，一切自然而然，一切順理成章，悄無聲息就完成了一次利益交易，甚至可以說完成了一次行賄受賄的全部過程。由此也能看出為什么有的地方官員和開發(fā)商的關(guān)系那么“鐵”？為什么一些官員動輒都有幾套甚至幾十套房產(chǎn)？

　　“官親”也是“生產(chǎn)力”？實際上成為“生產(chǎn)力”的不是官親，還是官員手中的公權(quán)。公權(quán)“購買”房產(chǎn)，開發(fā)商再將換來的資源演化成“生產(chǎn)力”，一切神不知鬼不覺。這個“穿幫”的事件也許只是一個小插曲，相關(guān)部門不妨深入探訪一下，那些沒有“穿幫”的故事一定更精彩。（朱少華）