上海世界博覽會可看的東西真不少，但是參觀的人潮洶涌，使得熱門場館門庭擁堵，排隊(duì)時(shí)間動輒三五小時(shí)。
日前筆者進(jìn)入世博會場參觀，碰到的正是這種情況，因而大部分時(shí)間都在觀賞各場館的造型風(fēng)格，以及領(lǐng)略整個(gè)會場的氛圍。其中印象最深刻的是“中國國家館”和“臺灣館(網(wǎng)上臺灣館)”的相互對應(yīng)關(guān)系。它巧妙地回避了兩岸當(dāng)前的政治爭議，但仍呈現(xiàn)了雙方間密切的聯(lián)系關(guān)系。這個(gè)區(qū)塊所蘊(yùn)涵的是一種寬廣的“大中華概念”，堪當(dāng)兩岸關(guān)系的典范。
的確，中國館(網(wǎng)上中國館)這一帶的布局形同當(dāng)前“大中華” 地區(qū)的組成結(jié)構(gòu)。中國館和香港館(網(wǎng)上香港館)、澳門館(網(wǎng)上澳門館)連成一氣。至于臺灣館，則隔著一條街（人行高架橋），與中國館毗鄰。那條“街”像臺灣海峽， “隔開”兩岸，但卻沒有“隔離”。參觀者無論從哪個(gè)角度看，中國館和臺灣館幾乎都在同一個(gè)畫面里。尤其站在“世博軸(網(wǎng)上世博軸)”的開頭處眺望，兩個(gè)館是頭尾相連。這種“隔而不離”的安排，只有用“大中華”一詞才能貼切形容。
另一方面，臺灣館所屬的分區(qū)是“亞洲展區(qū)”，它的同區(qū)近鄰有尼泊爾館、印度館、沙特阿拉伯館。臺灣館因而和這幾個(gè)館列在同一個(gè)路牌之中，也彰顯了這次上海世博會對兩岸問魎的寬廣處理方式。
從這個(gè)角度看，臺灣是國際社會的一員。但往背后看，臺灣又是“大中華”家庭里重要的組成部分。
這兩個(gè)角度如果有矛盾的話，人們不妨用積極的想法，把矛盾“正反合”，而使臺灣可以定位為“一個(gè)全球化的大中華成員”。這樣的定位相信可以獲得兩岸大多數(shù)人的認(rèn)同。
無論如何，“大中華”的概念似是解決兩岸問題的好辦法之一，而且，第一階段可先在經(jīng)貿(mào)上整合成“大中華經(jīng)濟(jì)體”。這樣的講法并非沒有道理，因?yàn)椋瑹o獨(dú)有偶，同樣在日前舉行的《旺報(bào)》“兩岸和平創(chuàng)富論壇”會上，也有大陸來的重量級學(xué)者提出了相似的概念。
最具代表性者為大陸國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長夏斌，在《旺報(bào)》舉辦的“兩岸和平創(chuàng)富論壇”演講中提出了“大中華”的發(fā)展趨勢。
從上海世博會場到臺北的《旺報(bào)》論壇，都可以感受到“大中華”正在成形及發(fā)展的腳步聲。因此，政府有關(guān)當(dāng)局也許可以開始大力倡導(dǎo)“大中華”的概念，使它逐步取代“兩岸'，成為未來臺灣、大陸雙方關(guān)系發(fā)展的指針。“大中華”的概念將比“兩岸” 概念擁有更大的發(fā)展空間。
