城市要邁向未來，古建筑、老民居、舊廠房等等屬于過去的舊跡，是否就該“推倒重來”？
這曾是一種慣常的思路，但在本屆世博會(huì)城市最佳實(shí)踐區(qū)，不少城市予以明確否定。城市最佳實(shí)踐區(qū)的展示主題之一即是“歷史遺產(chǎn)保護(hù)與利用”，在大量城市經(jīng)驗(yàn)中人們可以窺知，城市中沉睡的舊跡理應(yīng)妥為保護(hù)，并借今人之手獲得新生。
若沒有它們，怎知自己身處何地？
意大利博洛尼亞案例館里，有一段10多米長的廊道。兩側(cè)是不同風(fēng)格的立柱，天花板上的屏幕則播放著壁畫，耳邊還不時(shí)傳來羅西尼等意大利作曲家的音樂聲。走到盡頭，則聳立著兩座仿制而成的“斜塔”。它們既是古城博洛尼亞的歷史痕跡，也是其今天最重要的城市景觀。
在博洛尼亞城，絕大部分建筑歷史均超過800年；長達(dá)48公里、從市中心通往圣盧卡大教堂的長廊薈萃7種中世紀(jì)建筑風(fēng)格，與兩座97米的中世紀(jì)斜塔一道成為城市的象征。博洛尼亞案例館參展人黃雪梅說，博洛尼亞人從來都將歷史遺跡視作城市立身之魂。二戰(zhàn)期間古城幸運(yùn)地躲過炮火，讓當(dāng)?shù)厝藨c幸之余更知珍惜。“無論怎樣改朝換代，城市里千百年的古建筑卻始終被妥善保護(hù)。”
今天的博洛尼亞已是意大利的先進(jìn)制造業(yè)重鎮(zhèn)，有頂級(jí)的蘭博基尼汽車和僅4毫米厚的超薄瓷磚。但擁有了尖端科技與創(chuàng)意的博洛尼亞人在歷史遺跡面前，依舊保持著虔誠與敬畏，更不曾想過要鏟平其哪怕一寸土地。威尼斯、開羅、布拉格、畢爾巴鄂等案例也一一展示，一個(gè)已經(jīng)或正在邁向現(xiàn)代化的城市該如何為歷史遺跡留足空間，并使其在處處求“新”的時(shí)代依舊完好生存。那里的城市人總有這樣的自問：“如果沒有它們，我們怎么知道自己身處何地？”
喚醒業(yè)主的保護(hù)意識(shí)
值得慶幸的是，越來越多的城市已認(rèn)識(shí)到保護(hù)遺跡的重要性。但問題接踵而至：誰來保護(hù)？如何保護(hù)？需知，保護(hù)舊跡本就是件吃力的事，且其成分和牽涉面復(fù)雜，只靠政府的力量往往捉襟見肘。
這一問題在那些散落民間的“小型”建筑身上尤其突出。對此，印度本地治里案例給出解題之道：首先要發(fā)揮業(yè)主的作用，因?yàn)榻ㄖ旧砼c他們直接相關(guān)。2002年，這個(gè)有著大量瀕危遺跡的老城加入“亞洲城市方案”，求解文化遺產(chǎn)保護(hù)難題。當(dāng)年，本地治里就在當(dāng)?shù)乩辖ㄖ䴓I(yè)主中進(jìn)行了名為“文化遺產(chǎn)認(rèn)知”的調(diào)查，并舉行利益相關(guān)者會(huì)議，與業(yè)主們深入交流，其目的就在“充分喚醒業(yè)主的文化遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)”。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分業(yè)主并非不知保護(hù)自己身居之所的重要性；但他們對如何保護(hù)卻知之甚少。為此，本地治里借助“亞洲城市方案”的項(xiàng)目資助，輔以財(cái)政資金，實(shí)施了當(dāng)?shù)氐墓袍E示范街———維賽爾街的修復(fù)工程。這個(gè)項(xiàng)目大獲成功，并獲得聯(lián)合國教科文組織亞太區(qū)文物古跡保護(hù)獎(jiǎng)。頒獎(jiǎng)詞中贊其“引起了市政當(dāng)局、保護(hù)專家，以及最重要的當(dāng)?shù)鼐用竦暮献鳌保源恕盎謴?fù)了歷史特征的城市街區(qū)，并為社區(qū)注入了自豪感。”
在此基礎(chǔ)上，當(dāng)?shù)卣m時(shí)推出“等額資助計(jì)劃”，并聯(lián)合建筑師，通過資金補(bǔ)助、技術(shù)指導(dǎo)等方式，幫助業(yè)主進(jìn)行建筑修復(fù)。一些曾計(jì)劃將自己的舊房“拆除新建”的業(yè)主，由此逐漸轉(zhuǎn)入遺產(chǎn)保護(hù)的行列。在多方努力下，本地治里的大批舊街區(qū)得以重獲新生。
把“重生”的舊跡“盤活”
對本地治里而言，修復(fù)只是舊跡重生的起步。在等額資助計(jì)劃經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)下，當(dāng)?shù)芈糜尾块T制定了一個(gè)方案，鼓勵(lì)把登記在冊的歷史性建筑用作酒店、酒吧、商店等向公眾開放。在當(dāng)?shù)厝丝磥恚伺e既可提高歷史建筑的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也能帶給市民及游人對城市文化、藝術(shù)與精神的真實(shí)體驗(yàn)。
在其他城市的實(shí)踐中，也多有類似經(jīng)驗(yàn)。開羅案例和西安案例同時(shí)展示了“公園”這一符號(hào)———開羅圍繞一段千米長的古城墻打造出艾資哈爾公園；后者則結(jié)合大明宮遺址保護(hù)，即將建成大明宮國家遺址公園。公園既是城市“綠洲”，又是典型的公共空間。將成片的歷史遺跡以公園的方式加以保護(hù)，顯然出于開放的考慮。
那些以個(gè)體方式存在的舊跡，也被最大程度開發(fā)為公共空間。博物館、圖書館、甚至健身房，這些都可以成為一幢老建筑的新歸宿。很多城市對此早有共識(shí)：如果僅將歷史建筑保留下來而不與公眾生活產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，那么在公眾心目中，它們依然是“死”的。要真正重生，當(dāng)讓公眾觸摸到它們的溫度。
甚至那些似乎夠不上“遺產(chǎn)”的舊跡，也能借由今人的智慧“化腐朽為神奇”：阿爾薩斯案例，斯特拉斯堡人把舊碼頭倉庫變成影像資料中心；巴塞羅那案例，加泰羅尼亞人將破工廠變身商務(wù)辦公樓……甚至不用走進(jìn)任何展館，只消站在城市最佳實(shí)踐區(qū)的空地上環(huán)顧四周，那些老廠房變身而成的展館就足以告訴你，舊跡是怎樣“重生”，并真正得到“盤活”的。
