名牌致負面觀感 無論藍綠易被批
案例:除了大餐與豪宅外,選舉期間容易惹來非議的還有候選人或其家人的奢華作風。豪華轎車與名牌衣服、包包,都是“危險”系數(shù)最高的東西。今年4月國民黨臺北市長初選期間,太太蔡依珊陪同連勝文投票,亮相時的藍紫色包包就被眼尖的網(wǎng)友給“揪”了出來。這款價錢約20000元的包包,據(jù)說也是藝人小S愛用的美國名牌。就因為這一個小小的名牌包,蔡依珊特意衣著樸素低調,希望擺脫“權貴”標簽的努力毀于一旦。沒過多久,蔡依珊在臺北文化東方酒店舉辦的生日趴,又被貼上“豪華”標簽,連勝文競選團隊只好因“引發(fā)社會觀感問題”公開道歉。
用名牌的愛好當然不是蔡依珊才有,陳水扁家族更是全臺皆知的名牌擁躉。即使在陳水扁因貪腐身陷囹圄后,其子陳致中在2010年參選高雄市議員期間,也是生活豪奢。陳致中召妓丑聞爆發(fā)時,用來載應召女郎妮可的雷克薩斯休旅車,當時就被臺媒大寫特寫了一番。就連標榜清新的蔡英文,參加2012“大選”時也被批評過作風奢侈。2011年11月,臺灣媒體刊文稱,蔡英文以“羅賓漢”自許,想要代表社會弱勢,但其實她日常穿的是Prada鞋子,開的是奧迪高級休旅車,“愛開快車,又不怕罰單”,一點都不弱勢。
點評:
開豪車召妓的陳致中最終以全臺第二高票當選高雄市議員,開奧迪穿Prada的蔡英文也依然形象良好,但連勝文卻因莫名其妙的“權貴”標簽焦頭爛額。這令人忍不住思考,選舉到底選的是什么呢?
[ 責任編輯：梁行 ]
原稿件標題URL：
原稿件作者：
轉載編輯：梁行
原稿件來源：東南網(wǎng)
