民進(jìn)黨年度大戲：“九二共識(shí)”先接受 再處理

　　民進(jìn)黨兩岸政策大討論“華山會(huì)議”，近日結(jié)束了第二場(chǎng)“如何處理‘九二共識(shí)’”。包含9場(chǎng)、將持續(xù)數(shù)月的大討論，稱得上是民進(jìn)黨的年度大戲。

　　坦白說(shuō)，從否認(rèn)“九二共識(shí)”的存在，到討論處理“九二共識(shí)”，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)確是一個(gè)進(jìn)步，但是，細(xì)究起來(lái)，這是個(gè)不可能完成的任務(wù)。何來(lái)處理“九二共識(shí)”之說(shuō)？不管民進(jìn)黨承認(rèn)與否、喜歡與否，“九二共識(shí)”都仍然存在；閉上眼睛，世界仍然如故。民進(jìn)黨需要處理的是自己對(duì)于“九二共識(shí)”的困擾。

　　臺(tái)灣法鼓山創(chuàng)辦人圣嚴(yán)法師曾說(shuō)，處理棘手問(wèn)題，要坦然面對(duì)它、接受它、處理它，最后放下它。如果“華山會(huì)議”討論“九二共識(shí)”稱得上是面對(duì)的話，民進(jìn)黨至少還沒(méi)走到接受這一步。接受，意味著可以客觀而公正地看待“九二共識(shí)”。或許不能認(rèn)同，但卻要認(rèn)可“九二共識(shí)”存在的事實(shí)和價(jià)值——畢竟5年來(lái)以它為基礎(chǔ)，兩岸對(duì)話、協(xié)商，促使兩岸關(guān)系走上良性發(fā)展的軌道。只有認(rèn)識(shí)到“九二共識(shí)”的本質(zhì)，才可能走向處理這一步。

　　而“九二共識(shí)”的本質(zhì)，如“九二共識(shí)”這一名詞的創(chuàng)造者、臺(tái)北論壇基金會(huì)董事長(zhǎng)蘇起所說(shuō)，“九二共識(shí)”非名詞，而是互信。僅僅針對(duì)“九二共識(shí)”名詞本身，無(wú)論怎樣否定、質(zhì)疑、指責(zé)，都是沒(méi)有著力點(diǎn)的。互信是溝通兩岸的橋。“九二共識(shí)”也許只是一座木橋。人們最早搭木板過(guò)河時(shí)，確實(shí)沒(méi)有“橋”這個(gè)詞；木橋的確結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，不如石橋、鐵橋堅(jiān)固；甚至也可以說(shuō)，木橋的確已經(jīng)過(guò)時(shí)了。但是，想要過(guò)河的人們根本不會(huì)理睬這些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，過(guò)橋才是正道理。

　　民進(jìn)黨確實(shí)需要討論如何處理“九二共識(shí)”的困擾。實(shí)際上，從2000年開(kāi)始，民進(jìn)黨就在嘗試以各種方式來(lái)解決“九二共識(shí)”，從視若無(wú)睹、一口否定到百般指責(zé)，結(jié)果“九二共識(shí)”不但沒(méi)有因此銷(xiāo)聲匿跡，反而如蘇起所說(shuō)“越罵越有名”了。聰明如民進(jìn)黨人，恐怕早就明白個(gè)中原因，只是不敢面對(duì)、不愿接受而已。

　　圣嚴(yán)法師說(shuō)，“逃避不能解決問(wèn)題，只有用智慧把責(zé)任擔(dān)負(fù)起來(lái)，才能真正從困擾的問(wèn)題中獲得解脫。”一語(yǔ)道出問(wèn)題核心。一個(gè)政黨的責(zé)任不是在選舉中獲勝，而是引領(lǐng)人民走向有希望的未來(lái)。發(fā)現(xiàn)希望所在需要智慧。唯有認(rèn)清兩岸關(guān)系的未來(lái)，民進(jìn)黨才能真正從“九二共識(shí)”的困擾中解脫出來(lái)。(木 鳴)

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞