本月10日，日本外相玄葉光一郎在記者會上稱，1960年由中國出版發(fā)行的世界地圖中釣魚島曾被標注為日本名稱“尖閣群島”、“魚釣島”，說明中方曾認為釣魚島是日本領(lǐng)土。玄葉還說，1920年，中國駐長崎總領(lǐng)事曾向日本發(fā)出寫有“沖繩縣八重山郡尖閣列島”的感謝狀，說明中國原本未將釣魚島視為本國領(lǐng)土。筆者認為，關(guān)于這個問題，有必要考證一下所謂“尖閣群島”和“尖閣列島”名稱的來源。
“尖閣群島”和“尖閣列島”都是日語對釣魚島等島嶼的總稱，它們起源于十九世紀中期。1845年6月，英國軍艦“薩瑪朗號”船長愛德華·巴徹在其航海日志中記載了對釣魚島附近海域的調(diào)查，“薩瑪朗號”的調(diào)查海圖后來成了英國海軍水路圖中關(guān)于釣魚島附近島嶼名稱的基礎(chǔ)，圖中有“Pinnacle Is”的稱呼，用以指釣魚島的附屬島礁。英語“Pinnacle”的意思是：尖頂、尖部或教堂尖狀閣樓等。1853年，美國海軍準將佩里曾到中國、琉球、日本沿海進行測量和調(diào)查，在英國編寫出版的《中國海圖志》也使用這一稱呼。1870年，中國江南制造局編譯處翻譯出版了該書，取名《海道圖說》，其中把這一稱呼翻譯為“凸列島”，后來還有過“眾尖島”的譯法。
日本人中最早使用這一稱呼的是沖繩縣師范學(xué)校教師黑巖恒。1900年8月，黑巖恒在日本《地學(xué)雜志》上發(fā)表了題為《尖閣列島探險記事》的調(diào)查報告，其中指出：“所謂尖閣列島，是指我國沖繩與清國福州之間的一列小島嶼”，“由于其位置上的關(guān)系，盡管自古就為沖繩縣人所知，但是至今尚未有一個總稱，在地理學(xué)上造成很多不便，所以我私自把它們稱作尖閣列島。”黑巖恒認為，這一列島根據(jù)地勢與地質(zhì)特點，可以大致劃分為甲乙兩部分，甲包括釣魚嶼及尖閣諸嶼，乙包括黃尾嶼等。此處，黑巖恒使用的是兩個詞，一個是“尖閣列島”，一個是“尖閣諸嶼”，顯然都來源于英語的“Pinnacle Is”。
黑巖恒的調(diào)查報告發(fā)表后，“尖閣列島”這一名稱逐漸被廣泛采用。這里需要注意的是，該稱呼并不包括“赤尾嶼”(赤尾嶼這時還未被編入沖繩縣，仍然屬中國領(lǐng)土)。“尖閣列島”也只是他作為一個學(xué)者的學(xué)術(shù)命名，而非日本官方命名。日本官方正式使用這一名稱是在1972年。當時，日本外務(wù)省發(fā)表了關(guān)于釣魚島問題的“基本見解”，其中使用的是“尖閣諸島”，而不是“尖閣列島”。日本外相所提的中國地圖是北京地圖出版社1960年4月出版的《世界地圖冊》，其中使用的是“尖閣群島”，不是“尖閣諸島”。自日本外務(wù)省1972年開始使用“尖閣諸島”后，中國未再使用過類似稱呼，而統(tǒng)一使用“釣魚島及其附屬島嶼”。
筆者認為，1972年以前中國個別資料中曾出現(xiàn) “尖閣群島”字樣，并沒什么奇怪，因為從根本上說這是一個翻譯詞匯或者在學(xué)者間和民間偶爾使用的詞匯，不具有官方色彩。如果按照玄葉外相的邏輯，中國的個別地圖使用了“尖閣群島”一詞，就可以證明中國承認了釣魚島屬于日本，那么，日本也早已承認了釣魚島屬于中國。本文上述的黑巖恒還使用過中國名稱“釣魚嶼”和“黃尾嶼”，特別是1946年1月29日，日本外務(wù)省提供給美軍的《西南諸島一覽表》中使用了中國語“赤尾嶼、“黃尾嶼”等名稱。若按照這個推理，“尖閣諸島”一詞起源于英語“Pinnacle Is”，釣魚島是否也該屬于英國？至于“魚釣島”這一稱呼，其實是八重山語，它本來源于中國語“釣魚島”，而時任中國駐長崎總領(lǐng)事馮勉的感謝狀是在日本占據(jù)臺灣期間發(fā)出的，根本不能說明任何問題。筆者認為，作為一個國家的“外交大臣”，在重大問題上應(yīng)該提出一些像樣的法律和歷史證據(jù)，而不是在一些細枝末節(jié)上糾纏。
[ 責任編輯：吳怡 ]
