8月13日，白宮發言人說美國“不排除在敘上空設立禁飛區的可能性”。這發出了美國欲武力介入敘內戰、在敘強推“利比亞模式”的危險信號。
美國為何現在扯下“政治解決”的遮羞布？主要有如下三點原因：
其一，美企圖讓聯合國安理會通過其“政治解決”決議的希望破滅。美國在安理會主導炮制的有關決議草案的實質是要敘政府自動交權下臺，否則以武力解決。這赤裸裸地踐踏一個國家的主權和聯合國憲章原則，理所當然地為維護國際法理的國家所不容，中俄連續三次否決了這種霸道提案。
其二，安南辭職為其轉換“方式”提供了契機。聯合國和阿盟敘利亞問題聯合特使安南提出的解決敘問題六點方案不以敘總統巴沙爾下臺為先決條件，同美國的主張劃清了界限，成為美實現對敘霸權目標難以逾越的障礙。對安南公正合理的促和止暴方案與斡旋行動，美國如鯁在喉，又不好公開反對，只得陽奉陰違，慫恿敘反對派予以抵制和變本加厲地進行和擴大暴力活動，使安南失去了順利開展斡旋的起碼條件和可能，不得已掛冠而去。安南是被迫辭職的，其背后的主要推手就是美國。
其三，敘國內形勢演變的因素。美國認為當前敘形勢出現了有利于或需要它進行有限軍事介入的三點變化：一是反對派武裝逐漸坐大，可以并已在全國各地包括中心城市展開攻勢，并在不少地方建立了據點。這為西方列強設立“安全區”或“禁飛區”提供了可能性；二是敘沖突愈演愈烈，已造成上萬平民死亡，上百萬平民淪為難民。這為美以制止人道主義災難為名進行軍事干預提供了一定的道義正當性；三是敘反對派武裝雖不斷壯大，但頻繁制造恐怖暴力事件及殘殺不跟它走的無辜平民事件，不得人心，成不了大氣候，至今仍處于被政府軍清剿圍殲之境。美國已看到僅靠反對派無法顛覆敘政權,難免“圖窮匕見”，認為要啃下敘利亞這塊“硬骨頭”，完成全盤西化敘及中東之“大業”，必須親自出馬在敘推行“利比亞模式”。
同時，在敘設立禁飛區，既有助于加速巴沙爾倒臺，又不需美大動干戈，有利于抬升奧巴馬的聲望和競選連任聲勢。盡管撇開聯合國在敘設立禁飛區是冒天下之大不韙的冒險之舉，但權衡形勢與利弊，奧巴馬政府有可能在大選之前作出并實施這一戰略抉擇。（前駐美國大使館參贊 尹承德）
[ 責任編輯：吳怡 ]
