江紅視點：奧運獎牌榜約等于GDP世界排行榜？

2012年8月12日 圖表：倫敦奧運會獎牌榜（倫敦時間8月11日） 新華社記者 盧哲 編制

　　倫敦奧運會將于12日閉幕，300多個項目的金銀銅牌絕大部分已瓜分完畢。截至發(fā)稿，已經有68個國家和地區(qū)登上金牌榜，分享獎牌的代表隊更是多達78個。雖然今天還有最后15個小項名次尚待決出，但獎牌榜的格局業(yè)已大致成型，不會出現大幅波動。

　　體育是各國家和地區(qū)競技實力的比拼，在某種程度上，也是經濟實力的比拼。從事高水平的競技體育運動，無疑是一件十分“燒錢”的事情，如果核算一下本屆奧運每一枚金牌的成本，估計大部分都價格不菲，有些甚至是天價。

　　記者把目前的倫敦奧運會獎牌榜和2011年世界銀行公布的世界各國家和地區(qū)GDP排行榜進行對比，發(fā)現二者竟然有很高的關聯度。如果說排在獎牌榜前兩名的美國和中國，恰好也是國內生產總值第一和第二頗有些巧合的話，那么獎牌榜排名前十位的美國、中國、俄羅斯、英國、德國、日本、澳大利亞、法國、韓國、意大利，也全部躋身世行GDP排名前15名，恐怕就不能簡單地用巧合來解釋。

　　上屆奧運會時，就有學者分析這兩個排行榜之間的緊密關系。北京奧運會獎牌榜國家和地區(qū)排名，與世界銀行2008年7月公布的世界各國和地區(qū)GDP排名也是同樣高度關聯，北京奧運會金牌榜排名前10位的國家全部位列世界銀行GDP排名前15名。而登上獎牌榜的87個國家和地區(qū)中，有73個位列世行GDP排名前100位。

　　翻開長達一個多世紀的奧運獎牌榜史冊，我們發(fā)現：世界體育版圖從來都不是均衡的，國際體壇的“發(fā)達國家”和“發(fā)展中國家”界限非常清晰，而它與現實世界的“富國”與“窮國”也有著高度的吻合。

　　有學者研究發(fā)現，一個國家的體育活力和它的經濟活力之間有著相當密切的“關聯度”。而一個國家體育運動水平的高低，也是與這個國家的經濟實力直接關聯。研究表明，當一個國家解決了溫飽問題，人均GDP達到2500美元以上的時候，體育需求將明顯地走進人們的生活中。而民眾的體育需求又是一個國家群眾體育普及、體育產業(yè)發(fā)展和競技體育水平提升的基礎和動力。

　　當然，一個國家和地區(qū)在奧運會上獲得金牌和獎牌的能力，不能與其經濟發(fā)展水平完全畫等號。而奧運金牌的數量也不能完全代表一個國家和地區(qū)體育發(fā)展水平，競技體育只是衡量其體育總體水平的一個方面，國民的健康狀況、體育基礎設施、群體普及程度以及體育產業(yè)規(guī)模等都是重要指標。而競技體育水平受經濟實力、文化傳統(tǒng)、民族習慣、體育基礎、人口基數等多方面因素的影響，會呈現一些不對等現象。比如印度，它的經濟總量世界排名第十，但其競技體育水平卻著實不敢恭維。截至目前，印度只獲得了1枚銀牌4枚銅牌共5枚獎牌，暫時排在獎牌榜36位。印度在上屆北京奧運會上也只獲得1金2銅，曾因此遭到國內輿論的批評。

　　剛剛取代英國占據GDP世界排名第六位的新型經濟大國巴西本次獲得3金4銀8銅共15枚獎牌，暫列獎牌榜第16位，但其體育實力快速上升的勢頭令人刮目。

　　總體來講，一個國家或地區(qū)，無論是政府還是人民，只有在具備了雄厚的經濟基礎這個“硬實力”之后，才有“閑錢”和“閑力”來打造體育這個“軟實力”。因此，衡量一個國家或地區(qū)競技體育水平的奧運獎牌榜和代表國家或地區(qū)經濟實力的GDP排行榜，在一定程度上出現“殊途同歸”的現象，也就很好理解了。

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關新聞