評(píng)論：日本“召回”駐華大使為哪般？

　　我們只關(guān)心日方能否真正認(rèn)識(shí)到在釣魚島問題上挑釁中國的嚴(yán)重性，能否從中日關(guān)系大局出發(fā)停止諸如釣魚島“國有化”等一切錯(cuò)誤言行。

　　昨天，日本駐華大使丹羽宇一郎離開北京回到東京，用日本外相玄葉光一郎的話說，是“讓其暫時(shí)回國”就中日關(guān)系的現(xiàn)狀以及未來直接對(duì)話，特別是圍繞近期釣魚島“國有化”問題，希望了解中國方面的動(dòng)態(tài)。

　　日本“臨時(shí)召回”其駐華大使之舉立即受到國際輿論關(guān)注。朝日新聞社在其新浪微博中專門發(fā)帖，對(duì)一些中國媒體使用“召回”一詞來報(bào)道丹羽“暫時(shí)回國”提出異議，認(rèn)為這會(huì)使部分中國網(wǎng)友誤解此舉為對(duì)中國的強(qiáng)烈外交抗議。

　　誠然，一國政府“召回”駐另一國大使是重要的外交舉措，一般情況下是作為一國對(duì)另一國表達(dá)強(qiáng)烈不滿，傳遞明確信號(hào)的一種手段。1981年，我國由于荷蘭售臺(tái)武器問題決定召回駐荷大使并要求對(duì)方也召回其駐華大使，同時(shí)把兩國外交關(guān)系降為代辦處級(jí)。1995年，由于美國政府允許李登輝訪美，我國作出強(qiáng)烈反應(yīng)，其中包括召回大使述職。2001年，韓國政府由于日本歷史教科書問題以“回國述職”的名義宣布“臨時(shí)召回”駐日本大使。2010年，對(duì)于俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫視察俄日爭(zhēng)議島嶼，時(shí)任日本外相前原誠司宣布“臨時(shí)召回”日本駐俄大使聽取其對(duì)于此次日俄爭(zhēng)端的匯報(bào)。

　　由此可見，各國之間“召回”大使的背景和政策考量不同，形式也會(huì)有所不同，并非一成不變。有時(shí)“召回”大使會(huì)伴隨著外交抗議、降低外交級(jí)別、斷絕外交關(guān)系甚至宣戰(zhàn)，有時(shí)“召回”大使比較含蓄，宣布時(shí)會(huì)選用一些委婉的說辭。

相關(guān)新聞