印度試射導(dǎo)彈成功對(duì)中國(guó)未必是壞事

　　不能再忽視新德里的野心了

　　最近，印度成功試射了射程達(dá)到5000公里的“烈火-5”型導(dǎo)彈，這款導(dǎo)彈可攜帶1.5噸的核彈頭，標(biāo)志著印度進(jìn)入洲際核導(dǎo)彈大國(guó)行列。印度總理辛格稱贊試射成功是印度提升安全與防務(wù)可靠性的里程碑。印度媒體認(rèn)為，印度從此擁有了對(duì)中國(guó)的遏制力。

　　“烈火-5”型導(dǎo)彈能夠覆蓋包括北京、上海在內(nèi)的中國(guó)多數(shù)地區(qū)，從理論上講，印度擁有了對(duì)中國(guó)的核遏制力。不過，從導(dǎo)彈試射到實(shí)現(xiàn)裝備還有一段距離，在此期間還要進(jìn)行多次試驗(yàn)，其可靠性還有待檢驗(yàn)，瑞典斯德哥爾摩的武器專家認(rèn)為，“烈火”-5不過是形象工程而已，并沒有改變中印之間的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。

　　“烈火”導(dǎo)彈試射競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手并不是中國(guó)，而是朝鮮。在印度進(jìn)行試射的前一周，朝鮮類似的試射失敗，印度的成功更多的是證明，印度可以比朝鮮做得更好。朝鮮失敗的試射引起國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，聯(lián)合國(guó)通過了譴責(zé)朝鮮的決議案，而印度的試射卻沒有引起太多波瀾。即便如此，如《金融時(shí)報(bào)》社論所言，長(zhǎng)期以來西方國(guó)家對(duì)印度的核武器計(jì)劃睜一只眼閉一只眼，但是現(xiàn)在印度已經(jīng)具備遠(yuǎn)程核打擊能力，不能再忽視新德里的野心了。

　　從現(xiàn)實(shí)與邏輯兩方面而言，印度擁有核打擊能力是無(wú)法避免的，自原子彈產(chǎn)生以來，核技術(shù)已經(jīng)不再是高不可攀的秘密，所以擁有核武器并不是難事。

　　印度擁有核武器并不可怕，可怕的是不懂核武器的邏輯。核武器的邏輯大體可以歸結(jié)為兩條：對(duì)核武器的追求沒有止境，從無(wú)到有，從少到多，從原始到精密，沒有人確定核武器的終點(diǎn)在哪里，此其一；擁有核武器的目標(biāo)是為了不使用核武器，尤其是防止對(duì)手使用核武器，此其二。核武器的邏輯源于核武器超乎想象的殺傷力，因?yàn)樗鼩�傷力�?qiáng)，所以國(guó)家安全需要這種特殊武器，但它的殺傷力太強(qiáng)而不能使用，否則就是魚死網(wǎng)破。

　　印度自信心提升對(duì)中國(guó)未必是壞事

　　從廣島、長(zhǎng)崎之后，尤其是越南戰(zhàn)爭(zhēng)后，核武器“不使用”的傳統(tǒng)不斷強(qiáng)化。從現(xiàn)實(shí)而言，一個(gè)無(wú)核世界是不可想象的，但是一個(gè)不使用核武器的世界是可能的。印度試射“烈火-5”型導(dǎo)彈在國(guó)民心理層面的價(jià)值要高于其軍事意義。中印之間的核技術(shù)差距并不會(huì)因?yàn)椤傲一?5”型而逆轉(zhuǎn)，中國(guó)具備“三基核打擊能力”已有多年，與中國(guó)展開核軍備競(jìng)賽并不是一個(gè)好的選擇。

　　印度之所以強(qiáng)調(diào)“烈火-5”型能夠打擊北京、上海，是因?yàn)橛《纫恢币曋袊?guó)為假想敵。“烈火-5”試射如果能夠給印度帶來適度的信心，倒未必是件壞事。

　　如中國(guó)外交部發(fā)言人劉為民所說的，“中印兩國(guó)不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而是合作伙伴。”合作，源于雙方地位的平等，當(dāng)印度自認(rèn)為在核武器方面與中國(guó)對(duì)等后，其自信心相應(yīng)提升，而行為也會(huì)合乎邏輯地進(jìn)入理性軌道。印度前陸軍參謀長(zhǎng)辛格就曾說過：一個(gè)自信度大大提高的印度應(yīng)該以更加成熟的方式處理問題。

　　對(duì)印度而言，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展是首要任務(wù)，如印駐美大使所言，印度的外交政策要服務(wù)于國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)型。印度是金磚國(guó)家，也是世界貧困人口最多的國(guó)家之一，中國(guó)也面臨著相似的難題。“烈火-5”給了印度必要的自信心，但如果印度試圖在核技術(shù)方面壓制或者超越中國(guó)，它便會(huì)跌入核技術(shù)無(wú)止境的陷阱。

　　將中印之間的領(lǐng)土問題與“烈火-5”捆綁在一起，是一種虛妄的想法。歷史和邏輯都表明，任何政府都不會(huì)在無(wú)關(guān)生死存亡的問題上訴諸核武器。因此，在類似領(lǐng)土爭(zhēng)端問題上，“烈火-5”是沒什么作用的。即便如美蘇那樣的超級(jí)核大國(guó)，在古巴導(dǎo)彈危機(jī)、柏林危機(jī)這樣的“關(guān)鍵時(shí)刻”都沒用使用核武器，何況印度呢？

　　當(dāng)年里根第一次與與戈?duì)柊蛦谭驎?huì)談時(shí)說道：“我們彼此不信任是因?yàn)槲覀兌寄弥�武器；我們都拿著武器，是因�(yàn)槲覀儽舜瞬恍湃巍！弊罱K，不是武器，而是雙方的信任與妥協(xié)促成了緩和。擁有“烈火-5”的印度，不僅要懂得核武器的技術(shù)，也要理解它的倫理，而且，后者比前者更重要。如果“烈火-5”能夠讓印度走出當(dāng)年戰(zhàn)敗的陰影，形塑一種大國(guó)心態(tài)，面對(duì)北方的鄰居，正視中印關(guān)系，對(duì)中國(guó)而言，未必是壞事。（作者：孫興杰）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞