分析稱中俄關(guān)系深化 但不會(huì)締結(jié)冷戰(zhàn)式軍事同盟

　　中俄海上聯(lián)合軍事演習(xí)漸入佳境，有關(guān)“中俄締結(jié)軍事同盟”的炒作也隨之走高。一些外媒把這次演習(xí)賦予另外一種色彩和含義，認(rèn)為中俄在敘利亞、朝鮮、伊朗等重大國(guó)際問(wèn)題上持相同立場(chǎng)，這次又聯(lián)手舉行大規(guī)模軍演，表明中俄“實(shí)際上已形成了軍事同盟關(guān)系”；還有一些智庫(kù)、政要妄評(píng)中俄雙方都面臨著多重安全威脅，需要“抱團(tuán)取暖”，共同應(yīng)對(duì)外部壓力。國(guó)內(nèi)網(wǎng)站也有不少這方面的議論。

　　我們要說(shuō)的是，近幾年來(lái)中俄兩國(guó)戰(zhàn)略互信不斷增強(qiáng)，友好交往不斷深化，兩國(guó)兩軍關(guān)系呈現(xiàn)良好發(fā)展勢(shì)頭，但好兄弟不一定非要“拜把子”。

　　中國(guó)獨(dú)立自主的和平外交政策是世人皆知的。中國(guó)向來(lái)不以社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)決定國(guó)家關(guān)系的親疏，堅(jiān)持在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上同所有國(guó)家建立和發(fā)展友好關(guān)系，堅(jiān)持不同任何大國(guó)或大國(guó)集團(tuán)結(jié)盟，不搞軍事集團(tuán)，不參加軍備競(jìng)賽，不進(jìn)行軍事擴(kuò)張，永遠(yuǎn)不謀求霸權(quán)。

　　我們很清晰地表達(dá)了這樣的立場(chǎng)，對(duì)一切國(guó)際事務(wù)都根據(jù)事情本身的是非曲直決定自己的立場(chǎng)和政策，絕不屈從任何外來(lái)壓力。同時(shí)，我們還堅(jiān)持各國(guó)的事務(wù)應(yīng)由本國(guó)人民來(lái)決定，反對(duì)一切形式的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。中國(guó)最近一個(gè)時(shí)期以來(lái)在一些重大國(guó)際問(wèn)題上堅(jiān)持了自己的立場(chǎng)，正是說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　所謂中俄締結(jié)軍事同盟，完全是外國(guó)媒體炒作起來(lái)的話題。軍事結(jié)盟，首先要有由頭，要有假想敵。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則是零和游戲，不是你輸就是我贏，為了更好地壯大自己的力量，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利、謀求本國(guó)的利益，結(jié)盟是許多國(guó)家不得已的選擇。現(xiàn)在的情況是，世界各國(guó)都高度依存、互為聯(lián)系，軍事同盟已成為“冷戰(zhàn)”的遺留物。中國(guó)奉行防御性國(guó)防政策，我們不需要與哪個(gè)國(guó)家“拜把子”“結(jié)同盟”，更何況中國(guó)并沒(méi)有把哪一個(gè)國(guó)家當(dāng)作自己的敵人。

　　不可否認(rèn)，有些媒體制造中俄軍事同盟這個(gè)話題，背后還有一些國(guó)家和利益集團(tuán)想樹立一個(gè)靶子，以便為他們自己拉幫結(jié)派提供借口。但必須看清的是，世界上沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家的人民愿意生活在緊張對(duì)立的氛圍中，那種軍事結(jié)盟思想已經(jīng)過(guò)時(shí)，是與和平發(fā)展的世界潮流格格不入的。

　　那么，我們又該如何看待今天的中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系？中俄之間是好鄰居、好朋友、好伙伴，這個(gè)不假，但好朋友不一定非要締結(jié)軍事同盟。正如國(guó)內(nèi)外一些軍事戰(zhàn)略專家所分析的，中俄兩國(guó)全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，是對(duì)軍事同盟思想的一種否定，體現(xiàn)了互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀。

　　由此觀之，未來(lái)的中俄關(guān)系會(huì)更加深化，但不會(huì)出現(xiàn)“冷戰(zhàn)”式的軍事同盟。(孟彥 高吉全)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞