新華網(wǎng)消息 據(jù)德國之聲電臺中文網(wǎng)13日報道，德國漢堡州級法院民事法庭近日對德國"超自然（Supernature）"論壇經(jīng)營者馬丁·高于斯（Martin Geuss）做出一項判決，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)論壇經(jīng)營者即使是在不知情的情況下，原則上也要對發(fā)表在其論壇上的內(nèi)容負(fù)完全責(zé)任。

   　 實際上這一判決在4月27日就已作出，德國計算機雜志《c't》隨后拿到了判決書全文并作了詳細(xì)報道，認(rèn)為這項判決將會像此前的"嘶啞之聲（heise）"論壇案一樣再次引起爭議。"嘶啞之聲（heise）"論壇案與高于斯的案子類似，案件的判決者也是漢堡這家法院。　

  　  高于斯案件肇始于2006年初。當(dāng)時，因為其經(jīng)營的"超自然"論壇上的6個貼子，高于斯收到了來自某公司的警告，警告援引的法律依據(jù)是"嘶啞之聲論壇判決"。而此時，"嘶啞之聲論壇案"的一審還未做出書面論證。于是，高于斯駁回警告并提出反警告，隨后還進一步向法庭提交一份請求，希望法庭確認(rèn)"嘶啞之聲"案只是個案，其判決不適用其它論壇。　

    　現(xiàn)在，漢堡州級法院明確表達的觀點是，即使論壇上的帖子的言論是被允許的，但言論所針對的一方也擁有請求停止其侵權(quán)行為的權(quán)利。由于侵權(quán)言論是通過互聯(lián)網(wǎng)論壇公布于眾的，所以論壇經(jīng)營者作為侵權(quán)者必須為傳播這些言論負(fù)責(zé)。

   　 該法院認(rèn)為，僅因論壇經(jīng)營者提供了自己的互聯(lián)網(wǎng)平臺傳播了侵權(quán)言論的事實就足以構(gòu)成侵權(quán)，至于傳播者是否同意這些言論則是次要的；而且，傳播的信息來源是己方還是他方、經(jīng)營者是否知情，這些也同樣是次要的。經(jīng)營者只有通過對相關(guān)言論作出具體明確而不是籠統(tǒng)的聲明才可獲得免責(zé)。

   　 該法院還認(rèn)為，根據(jù)《德國廣播電視州際協(xié)議》（RStV）新增第54條的內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)論壇原則上是具有編輯報道性質(zhì)的媒體，而媒體作為新聞的供應(yīng)者，必須在傳播之前仔細(xì)審查其內(nèi)容、來源和真實性。