ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   大陸  >   社會

      倆微信公號頻發(fā)不實(shí)言論詆毀滴滴 被判侵權(quán)賠償13萬

      2017年09月13日 15:56:21  來源:中國青年網(wǎng)
      字號:    

        日前,“的哥的姐有的說”、“TAXI地帶”兩個微信公眾號因發(fā)布多篇侮辱性、誹謗性的內(nèi)容,構(gòu)成侵權(quán),被北京海淀區(qū)人民法院判決賠償北京小桔科技有限公司(即滴滴出行的注冊公司,以下均簡稱滴滴公司或滴滴出行)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)10萬元及合理支出32510元,并在其涉案的兩個微信公眾號顯著位置連續(xù)10日發(fā)布聲明,消除其侵權(quán)行為帶來的負(fù)面影響。

        據(jù)了解,“的哥的姐有的說”、“TAXI地帶”兩個微信公眾號均系劉某團(tuán)隊(duì)運(yùn)營。 自2015年起,劉某通過“的哥的姐有的說”、“TAXI地帶”兩個微信公眾號發(fā)布多篇帶有侮辱性、誹謗性詞語的文章或評論、精選留言,極大的損害了滴滴出行的聲譽(yù), 降低了社會公眾對其服務(wù)的評價。

        對于劉某的這種行為,滴滴公司于2016年6月向海淀區(qū)人民法院提起訴訟,要求劉某停止其侵權(quán)行為,刪除其在微信公眾號“的哥的姐有的說”、“TAXI地帶”中發(fā)布的侵權(quán)文章,發(fā)布公開聲明,消除其侵權(quán)行為帶來的負(fù)面影響,并賠償相關(guān)費(fèi)用和經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。

        經(jīng)公開開庭審理,海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第三十六條,《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條第一款、第二款規(guī)定,判決劉某自判決生效之日起,立即刪除《全國的的哥的姐,有一個壞消息,一個好消息,不得不聽》一文,并在其微信公眾號“的哥的姐有的說”、“TAXI地帶”發(fā)布聲明,消除其侵權(quán)行為給滴滴公司造成的不良影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元及合理支出32510元。

        同時,北京海淀區(qū)人民法院還認(rèn)為,法人享有名譽(yù)權(quán),禁止用侮辱、誹謗等方式損害法人的名譽(yù),網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉及賠償損失。

        現(xiàn)如今,互聯(lián)網(wǎng)已深入滲透到社會生活各個領(lǐng)域,與人們的現(xiàn)實(shí)生活息息相關(guān),而一些假新聞和惡意中傷也應(yīng)運(yùn)而生。按照中國政法大學(xué)教授朱巍的說法,這些意在中傷的假新聞已經(jīng)在中國的互聯(lián)網(wǎng)公司競爭中造成了很大的問題。最近,我國也發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)管理規(guī)定》 《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評論服務(wù)管理規(guī)定》 《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》等文件,涉及微信、微博、今日頭條、百度百家等互聯(lián)網(wǎng)平臺。

        知名互聯(lián)網(wǎng)法律專家趙占領(lǐng)律師表示:“近年來,隨著自媒體的興起,相關(guān)的名譽(yù)權(quán)糾紛也隨之大量增加,倍受各界關(guān)注,主要原因在于自媒體缺乏傳統(tǒng)媒體的嚴(yán)格的采編流程,部分自媒體所發(fā)布的文章內(nèi)容未經(jīng)核實(shí),甚至故意捏造事實(shí),導(dǎo)致企業(yè)的名譽(yù)權(quán)受到侵害,加上不少自媒體借助社交平臺進(jìn)行傳播,導(dǎo)致侵權(quán)結(jié)果在很短的時間內(nèi)進(jìn)一步擴(kuò)散,給企業(yè)名譽(yù)造成的影響非常大。因此,很多企業(yè)不得不訴諸法律,巨額索賠案件頻發(fā),一方面說明企業(yè)的法律維權(quán)意識日益增強(qiáng),另一方面也說明自媒體行業(yè)也需要加強(qiáng)規(guī)范,言論自由和輿論監(jiān)督不能逾越法律的邊界。”

        

      [責(zé)任編輯:張曉靜]

      主站蜘蛛池模板: 国产小视频在线观看网站| av在线手机播放| 黄色网址在线免费| 中文字幕人成无码免费视频| 好吊色青青青国产在线观看| 日本三级韩国三级在线观看a级| 人人揉人人捏人人添| 国产麻豆欧美亚洲综合久久 | 免费国产高清视频| 五月天久久婷婷| 姚瑶小说穿越到古代免费阅读下载| 亚洲乱码一二三四五六区| 美女扒开尿口给男人看的让| 国产精品一区二区欧美视频| 中文字幕亚洲色图| 日韩一级黄色片| 亚洲综合综合在线| 草莓视频网站下载| 国产精品香蕉成人网在线观看| 中国又粗又大又爽的毛片| 欧美丰满熟妇xxxx性ppx人交| 农村乱人伦一区二区| 国产色丁香久久综合| 国产精品欧美视频另类专区| 一区二区国产在线播放| 曰韩无码二三区中文字幕| 人人妻人人澡av天堂香蕉| 精品亚洲成A人在线观看青青| 国产在线视频www色| 99re6精品| 成人免费视频网站| 五月天丁香久久| 热99在线视频| 国产亚洲AV人片在线观看| 91综合精品网站久久| 成人午夜大片免费7777| 久久综合给合久久狠狠狠97色| 爱情论坛免费在线看| 四虎精品影院在线观看视频| 亚洲一区二区三区在线网站| 天天综合色天天桴色|