稻香村端午禮盒包裝被指侵權(quán) 回應(yīng)：由第三方設(shè)計

　　端午節(jié)已過去半個多月,但對王女士來說這個節(jié)還不算完,其公司北京奧視博美文化傳播有限公司近日發(fā)現(xiàn),稻香村一款端午禮盒上的圖案盜用了該公司去年的設(shè)計圖。北京晨報記者發(fā)現(xiàn),目前仍可在電商網(wǎng)站查詢到的稻香村粽情端午禮盒包裝圖案,確與奧視博美去年發(fā)布在其公眾號中的端午海報幾乎一致。昨日,北京稻香村表示,公司包裝全部由第三方公司設(shè)計,公司將在了解詳情后調(diào)查此事。律師認為,奧視博美可在提供證據(jù)后向稻香村追責。

　　質(zhì)疑:稻香村禮盒涉嫌侵權(quán)

　　“這幅作品是我們設(shè)計師在去年端午節(jié)時完成的,當時還發(fā)在了公司官方微信公眾號上。”在北京奧視博美文化傳播有限公司工作的王女士告訴北京晨報記者,今年端午節(jié)期間,同事們發(fā)現(xiàn)稻香村一款端午主打禮盒上出現(xiàn)了公司去年的一幅作品,據(jù)她介紹,目前作品的設(shè)計師仍在公司任職。

　　隨后,記者在一賬號主體為“北京奧視博美文化傳播有限公司”(下稱“奧視博美”)、名為“奧視品牌設(shè)計”的公眾號中看到,去年6月12日,該公眾號確實推送了一篇以“奧視博美-端午粽意你”為題的文章,推文中兩張系列插圖中的一張與稻香村在今年端午期間推出的“粽情端午”禮盒上所印圖畫十分相似。除了圖內(nèi)中央文字不同、圖片中下位置分別出現(xiàn)奧視博美的標志和一龍舟圖案外,兩張圖畫別無二致。

　　奧視博美總經(jīng)理黃先生表示,目前公司并未與稻香村取得溝通,但在端午后,公司已前往公證處記錄了這一侵權(quán)行為,并準備走法律程序進行訴訟。

　　稻香村:包裝由第三方設(shè)計

　　雖然今年端午已過,禮盒也已暫停售賣,但記者昨日在某電商平臺的“北京稻香村官方旗艦店”中,仍可看到這款名為“粽情端午”的禮盒,其凈含量為1510克,售價238元。

　　針對此事,記者聯(lián)系到北京稻香村營銷策劃部的高部長,他解釋稱,稻香村所有包裝的設(shè)計圖案都由第三方公司提供并審核,“我們還需要收集具體資料信息,做進一步調(diào)查。不過我們的態(tài)度是,如果真的涉及到了侵權(quán)行為,我們也會本著就事論事的原則處理這件事,將追究第三方的責任。”

　　而至于第三方公司的名稱,高部長表示,目前并不方便透露,“我們還是需要先做調(diào)查,也希望指出這件事的公司能夠直接聯(lián)系我們,提供材料說明情況,這樣我們的相關(guān)部門也會被調(diào)動起來。”

　　律師:證明作品原創(chuàng)是關(guān)鍵

　　北京嘉翰律師事務(wù)所的高級合伙人朱霞律師指出,首先被侵權(quán)公司公證的行為是妥當?shù)?“因為需要保留相關(guān)證據(jù),公證無疑是最有效的方式。侵權(quán)行為發(fā)生在端午節(jié)前后,如果端午節(jié)的時令一過,這個侵權(quán)行為再保留相關(guān)證據(jù)難度會加大。”但另一方面,朱霞認為,被侵權(quán)公司是否能夠拿出證據(jù)證明作品的原創(chuàng)性,是該事件的關(guān)鍵。

　　“奧視博美必須要證明這個作品是自己原創(chuàng),具有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán),之前給公眾展示過,也要說明并證明創(chuàng)作的具體時間。如果能提供確鑿證據(jù),那么可向稻香村追責,但若稻香村舉證說明這個圖在更早之前就出現(xiàn)過,奧視博美的所有權(quán)有瑕疵,那么奧視博美也要承擔不利后果。”

　　朱霞律師提到,由于合同的相對性,會對應(yīng)相對的法律責任,在被侵權(quán)者向稻香村追責后,若稻香村承擔了相關(guān)責任,那么可根據(jù)其與其委托方簽訂合同的約定,向委托的第三方追責,若他們之間合同明確約定,“第三方公司的設(shè)計作品應(yīng)是專為稻香村設(shè)計,不能侵犯別人知識產(chǎn)權(quán),若有侵權(quán)那便是第三方公司的失責。”

　　北京晨報熱線新聞記者 田杰雄 線索:王女士