107篇被撤論文部分作者致歉 出版社稱或涉第三方機(jī)構(gòu)

　　107篇被撤論文部分作者致歉

　　出版社稱或涉第三方機(jī)構(gòu) 有網(wǎng)站稱五六千元可代發(fā)國外期刊 代發(fā)包括“同行評(píng)審”

　　4月20日，世界知名出版機(jī)構(gòu)施普林格發(fā)表一篇撤稿聲明稱，由于第三方機(jī)構(gòu)涉嫌違規(guī)提供虛假的同行評(píng)審信息，曾在旗下出版的期刊《腫瘤生物學(xué)》撤回107篇出自中國作者的論文。目前部分作者已向出版社表示了歉意。北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有許多機(jī)構(gòu)自稱交五六千元即可代發(fā)國外期刊論文，同行評(píng)審也包含在代發(fā)業(yè)務(wù)之中。

　　聲明

　　“107篇被撤論文”或涉第三方機(jī)構(gòu)

　　4月20日，美國SAGE出版社旗下的《腫瘤生物學(xué)》期刊發(fā)布了一篇撤稿聲明，宣布將撤銷107篇來自中國作者的論文，因?yàn)檫@些論文涉嫌違規(guī)提供虛假的同行評(píng)審信息。

　　在《腫瘤生物學(xué)》撤回的107篇論文中，大部分作者均為國內(nèi)醫(yī)院醫(yī)生，所屬的機(jī)構(gòu)單位多是國內(nèi)高校的附屬醫(yī)院，包括浙江大學(xué)附屬醫(yī)院、上海交通大學(xué)附屬醫(yī)院等知名醫(yī)院。

　　北京青年報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，《腫瘤生物學(xué)》是“國際腫瘤學(xué)和生物標(biāo)志物”的官方雜志，曾屬于德國施普林格出版社，2016年底該刊物被轉(zhuǎn)給了美國SAGE出版社，此次涉及的論文為轉(zhuǎn)讓前發(fā)表在該刊物上的。

　　根據(jù)施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒介紹，有一定證據(jù)表明，此事中，提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用。論文提交的評(píng)審人建議中，使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名，但假冒了其電子郵件地址，經(jīng)過確認(rèn)，這些評(píng)審人沒有對(duì)論文做過評(píng)審。

　　在撤稿名單中，北京順義醫(yī)院普外科的醫(yī)生席浩和解放軍總醫(yī)院三名醫(yī)生合作的論文也在其中。4月23日，北青報(bào)記者就此事致電席浩，席浩表示，自己是從網(wǎng)上看到論文被撤稿的消息，到目前為止雜志社沒有聯(lián)系他。重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院神經(jīng)外科的三名醫(yī)生也在撤稿事件中“榜上有名”。4月23日，該院科研處一名工作人員表示，目前院方正在調(diào)查該院醫(yī)生論文被撤稿一事，“具體處理結(jié)果要等院方的聲明”。而涉事的同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院宣傳部的工作人員則表示，目前尚不清楚具體情況。

　　進(jìn)展

　　部分論文作者已向出版社致歉

　　4月23日，施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒對(duì)北青報(bào)記者表示，此次撤稿并非是出現(xiàn)了新的違規(guī)情況，而是《腫瘤生物學(xué)》在2016年撤稿后進(jìn)一步人工核查所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果。撤稿后，他們聯(lián)系了每篇文章的通訊作者，并請(qǐng)其通知其他所有作者，“有些人表示了歉意，有些也提供了一些第三方機(jī)構(gòu)為之提供幫助的情況”。

　　但關(guān)于第三方機(jī)構(gòu)，他們掌握的信息有限，“因?yàn)槲覀冎饕�是與作者進(jìn)行郵件溝通得知第三方機(jī)構(gòu)情況的。”他坦言，即便掌握了相關(guān)信息，驗(yàn)證第三方機(jī)構(gòu)信息并要其擔(dān)責(zé)，這也超出了他們的能力和權(quán)力范圍。

　　此事后，涉事作者再給《腫瘤生物學(xué)》或施普林格投稿時(shí)，是否會(huì)受到限制？彼得·巴特勒對(duì)此回應(yīng)稱，出版商的角色是在必要時(shí)糾正科學(xué)文獻(xiàn)，撤稿的目的并不是懲罰作者。在此次事件中，有的作者或許不知情，在這種情況下，他們今后投稿給施普林格的期刊時(shí)，會(huì)依稿件本身的價(jià)值來評(píng)判能否選用。但由于《腫瘤生物學(xué)》目前不再由施普林格出版，該刊是否再接受這些作者的投稿，決定權(quán)在新的出版商。彼得·巴特勒稱，今后，施普林格將繼續(xù)投資開發(fā)更多用于評(píng)審人身份驗(yàn)證的先進(jìn)系統(tǒng)，以防范類似情況的發(fā)生。

　　調(diào)查

　　有人稱五六千元可代發(fā)國外期刊

　　北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，目前在網(wǎng)絡(luò)上仍有許多自稱可以代發(fā)論文給國內(nèi)外期刊的網(wǎng)站。昨日，北青報(bào)記者隨機(jī)聯(lián)系了其中一家網(wǎng)站，在該網(wǎng)站醫(yī)學(xué)期刊專欄的顯目位置上，打出了“SCI醫(yī)學(xué)類論文100%發(fā)表”的廣告語。

　　一名自稱該網(wǎng)站編輯的人員介紹，他們可以提供國內(nèi)外期刊論文代發(fā)、代寫、翻譯等服務(wù)，“而且保證可以刊發(fā)”。這名編輯介紹，醫(yī)學(xué)類論文如果代發(fā)中文核心期刊，單篇價(jià)格在2萬元到3萬元之間，而代發(fā)國外的一般期刊，單篇價(jià)格為5000元至6000元之間。此外，如果需要翻譯，則需對(duì)每1000字符收費(fèi)400元。

　　隨后，北青報(bào)記者詢問代發(fā)國外知名期刊是否會(huì)遇到“同行評(píng)審”問題。“同行評(píng)審”為一種審查程序，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計(jì)劃讓同一領(lǐng)域的其他專家學(xué)者來加以評(píng)審。對(duì)此，代發(fā)網(wǎng)站編輯自稱，“同行評(píng)審”包含在代發(fā)流程中，“我們有專門的審稿專家團(tuán)隊(duì)，保證同行評(píng)審的專家是真的專家，而不是偽造的專家信息進(jìn)行評(píng)審。”但對(duì)于專家的具體信息，對(duì)方稱“不方便提供”。他還介紹：“評(píng)審時(shí)會(huì)去掉作者的信息，雙盲評(píng)審的時(shí)間為6至8周。”

　　隨后，這名編輯向北青報(bào)記者提供了包括《護(hù)理學(xué)雜志》、《現(xiàn)代腫瘤研究進(jìn)程》、《臨床研究》等18家國外期刊的名稱，并把這些雜志按照“國際期刊比較好過的”、“有點(diǎn)困難的”、“對(duì)文章要求相當(dāng)高的”三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。北青報(bào)記者隨機(jī)選擇了“通過有點(diǎn)困難”的一個(gè)雜志，詢問能否代發(fā)醫(yī)學(xué)類論文，這名編輯承諾交了錢需要半年左右才能夠發(fā)表。

　　延展

　　找第三方機(jī)構(gòu)代發(fā)論文或因職稱評(píng)定

　　據(jù)一名出版界的業(yè)內(nèi)人士透露，因?yàn)樵u(píng)定職稱需要等原因，許多人都想在核心期刊上發(fā)表文章，這就造成了期刊能發(fā)表的內(nèi)容有限，但等待發(fā)表的文章過多的現(xiàn)象。所以，有的人選擇花錢找論文代發(fā)機(jī)構(gòu)。

　　而在醫(yī)生行業(yè)中，在期刊上發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量也是影響職稱評(píng)比的一個(gè)重要因素。上海某三甲醫(yī)院的醫(yī)生王偉(化名)告訴北青報(bào)記者，在國內(nèi)，個(gè)人在期刊雜志上發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量會(huì)影響到職稱的評(píng)比，而在國外期刊發(fā)表文章比在國內(nèi)發(fā)表困難，所以在國內(nèi)的評(píng)審體系中，在國外雜志發(fā)表過文章的作者更有優(yōu)勢(shì)。

　　在他看來，作者通過第三方機(jī)構(gòu)的幫助來發(fā)表論文較為常見，“因?yàn)橛袝r(shí)第三方代理機(jī)構(gòu)和出版社的聯(lián)系更加密切，也更熟悉投稿發(fā)表的流程，所以成功率可能會(huì)高于個(gè)人投稿”。

　　王偉表示，進(jìn)行論文代發(fā)業(yè)務(wù)的第三方代理機(jī)構(gòu)是一些民間機(jī)構(gòu)，他們一般會(huì)幫助兩類人來發(fā)表論文，一類是有一定專業(yè)背景的專家已寫成論文，代理機(jī)構(gòu)只是幫忙潤色，使作者的語言表達(dá)得更加清晰。另一類是代理機(jī)構(gòu)明白一些出版社出于對(duì)作者的信任，不會(huì)去真正重復(fù)試驗(yàn)論文數(shù)據(jù)，因而替作者撰寫文章和數(shù)據(jù)。

　　關(guān)于“同行評(píng)審”，王偉透露，做同行評(píng)審的專家一般都是在本行業(yè)中能力表現(xiàn)較好的，而每個(gè)出版社一般會(huì)有一個(gè)專家?guī)欤�需要做同行評(píng)審時(shí)就會(huì)從專家?guī)熘姓蚁鄳?yīng)的專家，由于同行評(píng)審是匿名的，所以作者不會(huì)知道是誰給自己做的同行評(píng)審。

　　文/本報(bào)記者 黃筱菁 王天琪 實(shí)習(xí)記者 劉思佳 徐麗娜

　　線索提供/程先生