男孩酒店內(nèi)玩水滑梯被踹傷索賠 酒店稱無(wú)責(zé)任

　　玩水滑梯脾被踹破男孩起訴酒店索賠

　　酒店拒賠稱家長(zhǎng)沒看好孩子

　　11歲男孩濤濤在某度假酒店的水世界玩水滑梯時(shí),被后面緊接著滑下的9歲男孩小強(qiáng)踹傷,經(jīng)診斷為脾破裂。濤濤將小強(qiáng)及酒店訴至法院,索賠2萬(wàn)余元。前天,該案在順義法院開庭審理。酒店認(rèn)為兩個(gè)孩子的家長(zhǎng)都沒有履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任,故不同意賠償。

　　原告訴稱,7月8日,濤濤與父親李某每人花80元購(gòu)票在某溫泉度假酒店度假。該酒店有水世界的游樂(lè)項(xiàng)目,濤濤在水滑梯上滑下來(lái)時(shí),被緊隨其后的9歲男孩小強(qiáng)用腳踹傷。事發(fā)后,雙方家長(zhǎng)帶著濤濤去醫(yī)院救治。濤濤后被確診為腹部閉合式外傷、脾破裂、腹腔積液。

　　因李某與小強(qiáng)父母及酒店對(duì)濤濤受傷賠償事宜協(xié)商未果,濤濤訴至法院,要求小強(qiáng)、酒店賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元。

　　濤濤的父親稱,事發(fā)水滑梯是兒童娛樂(lè)區(qū),家長(zhǎng)不能進(jìn)入,“酒店說(shuō)雙方家長(zhǎng)有監(jiān)護(hù)義務(wù),但這個(gè)地方成人進(jìn)不去,有事也難以及時(shí)救援,事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)安全員都沒有”。

　　小強(qiáng)的父親趙先生也稱,事發(fā)后他回到游玩現(xiàn)場(chǎng)觀察并拍下視頻,發(fā)現(xiàn)沒有安全員也沒有救生員,“我認(rèn)為酒店存在重大過(guò)失”。

　　酒店工作人員則辯稱,該視頻不是事發(fā)當(dāng)時(shí)所錄,無(wú)法確定是事故的發(fā)生地,也不能證明什么,“現(xiàn)場(chǎng)的每個(gè)設(shè)備確有安全救生員盯著現(xiàn)場(chǎng)。同時(shí),案發(fā)地沒有監(jiān)控,所以無(wú)法提供”。酒店方認(rèn)為,事故發(fā)生的原因是雙方孩子的家長(zhǎng)沒有履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任,公司沒有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,故不同意賠償。

　　該案未當(dāng)庭宣判。