90后小伙花3萬(wàn)從馬來(lái)西亞買(mǎi)6根象牙 請(qǐng)求輕判

　　10月20日下午,自我辯護(hù)的湯某走出成都中院第一法庭。

　　3萬(wàn)元網(wǎng)上買(mǎi)6根象牙 四川90后小伙受審

　　四川雅安的90小伙湯某,本是做文玩生意,在網(wǎng)上看到走私象牙的信息后,開(kāi)始打起倒賣(mài)象牙的主意。可當(dāng)象牙制品真正被郵寄到了雙流機(jī)場(chǎng)后,他卻又害怕了,不敢前去取貨。

　　20日下午,成都中院開(kāi)庭審理一起走私珍稀野生動(dòng)物制品案。湯某花3萬(wàn)元從馬來(lái)西亞購(gòu)買(mǎi)6根象牙制品,該包裹運(yùn)送至雙流機(jī)場(chǎng)后,被海關(guān)查獲。經(jīng)鑒定,這6根不完整的象牙制品共重12公斤,價(jià)值50余萬(wàn)元。庭審中,自我辯護(hù)的湯某當(dāng)庭認(rèn)罪。

　　檢方指控

　　四川90后小伙

　　從馬來(lái)西亞買(mǎi)6根象牙

　　20日下午2時(shí)許,成都中院第一審判庭正式開(kāi)庭審理一起走私珍稀動(dòng)物制品案,被告是一22歲的小伙。

　　成都檢方在起訴書(shū)上指控稱(chēng),去年8月11日,成都雙流機(jī)場(chǎng)海關(guān)監(jiān)管科在對(duì)超期貨物進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)一批貨物X光圖像異常,該貨品申報(bào)為手工裝飾品,海關(guān)隨即對(duì)該批貨物進(jìn)行了開(kāi)箱檢查。檢查發(fā)現(xiàn),在白色泡沫箱內(nèi),有疑似象牙制品的貨物,質(zhì)地強(qiáng)硬,重12千克。

　　經(jīng)調(diào)查,去年4月初,湯某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識(shí)境外象牙賣(mài)家后,談妥以3萬(wàn)元人民幣價(jià)格購(gòu)買(mǎi)6根象牙制品,并用于在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售牟利。8月,這批象牙在雙流機(jī)場(chǎng)被海關(guān)查獲。

　　后經(jīng)專(zhuān)業(yè)的鑒定中心鑒定,確認(rèn)6根象牙制品價(jià)值50萬(wàn)元人民幣。去年12月9日,湯某被成都警方擋獲。隨后,被取保候?qū)彙?/p>

　　公訴方認(rèn)為,湯某的行為已涉嫌違反海關(guān)法規(guī),在明知是象牙且買(mǎi)賣(mài)象牙是違法的情況下,走私象牙6根入境,其行為已經(jīng)觸犯我國(guó)刑法,應(yīng)當(dāng)以走私珍貴動(dòng)物制品罪追究其刑事責(zé)任。

　　自我辯護(hù)

　　不請(qǐng)律師

　　家人勸阻貨到成都不敢取

　　法庭被告席上,湯某著迷彩上衣、牛仔褲、運(yùn)動(dòng)鞋,長(zhǎng)時(shí)間低著頭,因?yàn)闆](méi)請(qǐng)辯護(hù)律師,每當(dāng)法官和公訴人叫到他的時(shí)候,他才抬起頭作自我辯護(hù)。他自稱(chēng)是雅安人,大專(zhuān)文化,做文玩飾品生意,開(kāi)有一家網(wǎng)店。

　　在還原購(gòu)買(mǎi)這批象牙前后經(jīng)過(guò)時(shí),湯某說(shuō),去年4月,他在網(wǎng)上瀏覽一個(gè)貼吧時(shí),發(fā)現(xiàn)了一個(gè)已經(jīng)被封但仍能看到的信息,內(nèi)容是有人在網(wǎng)上公開(kāi)銷(xiāo)售象牙,并留有賣(mài)家的相關(guān)信息。

　　隨后,湯某與這個(gè)賣(mài)家取得聯(lián)系。賣(mài)家告訴他,以前發(fā)的那則信息仍然有效,可以從馬來(lái)西亞發(fā)貨。一番交流后,湯某準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)6根象牙制品,并特意讓賣(mài)家發(fā)來(lái)了照片確認(rèn),談妥價(jià)格為3萬(wàn)元。

　　去年8月,這批象牙制品抵達(dá)成都后,有人告訴他有個(gè)包裹,讓其帶護(hù)照到雙流機(jī)場(chǎng)去取。“我當(dāng)時(shí)就曉得是這批貨,就給家里人說(shuō)了。”湯某說(shuō),他爸媽聽(tīng)說(shuō)是象牙,認(rèn)為是違法行為,極力勸阻,湯某遂放棄了取貨的念頭。

　　請(qǐng)求輕判

　　認(rèn)可公訴方指控

　　辨稱(chēng)象牙制品不值50萬(wàn)

　　法庭上,對(duì)公訴方指控的基本事實(shí),湯某均表示認(rèn)可,僅在提及這批象牙的鑒定價(jià)值時(shí),他表達(dá)了不同意見(jiàn),“我和賣(mài)家談好的是3萬(wàn)塊錢(qián),我覺(jué)得(這批象牙制品)不值50萬(wàn)。”

　　公訴方則回應(yīng)稱(chēng),這批象牙是找的專(zhuān)業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu),因?yàn)椴楂@的象牙制品不是整根,所以只能按照慣例用重量進(jìn)行核算價(jià)值,每公斤4萬(wàn)余元,共重12公斤。

　　在最后辯護(hù)環(huán)節(jié),湯某說(shuō),“我認(rèn)罪,但沒(méi)有去取象牙,希望法院能酌情對(duì)我減輕處罰。”

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　走私國(guó)外珍稀動(dòng)物制品入境

　　也將會(huì)被追究刑責(zé)

　　針對(duì)該案,四川省社科院法學(xué)專(zhuān)家韓旭說(shuō),走私珍貴動(dòng)物制品罪,是指違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,非法攜帶、運(yùn)輸、郵寄珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品進(jìn)出國(guó)(邊)境的行為。

　　在該案中,湯某購(gòu)買(mǎi)的象牙雖不是我國(guó)特產(chǎn),但《刑法》規(guī)定,針對(duì)世界上已被列為珍貴瀕危種類(lèi)的野生動(dòng)物走私也應(yīng)追究刑責(zé)。

　　2014年,兩高曾針對(duì)辦理走私刑事案件出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的司法解釋。其中規(guī)定,走私國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,或走私珍貴動(dòng)物制品數(shù)額在20萬(wàn)以上100萬(wàn)以下的,應(yīng)依法處5年以上10年以下有期徒刑,并處罰金。

　　華西都市報(bào)記者 吳柳鋒 實(shí)習(xí)生 吳林昊 攝影報(bào)道