全國(guó)勞模劉光基變“老賴”拘15天 轉(zhuǎn)走公司2700萬

　　“老賴”劉光基執(zhí)行案 追蹤

　　成都商報(bào)一直持續(xù)追蹤報(bào)道的全國(guó)勞模、“種子大王”、四川種都種業(yè)有限公司法人代表劉光基執(zhí)行案有重大進(jìn)展：經(jīng)債權(quán)人舉報(bào)，9月25日下午，劉光基現(xiàn)身成都一家賓館參加一場(chǎng)蔬菜全產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略研討會(huì)。此前，高新區(qū)法院一直在尋找他的下落，但都沒有進(jìn)展。當(dāng)日下午1時(shí)20分許，劉光基在這家賓館被法警帶走，隨后被法院作出司法拘留15天的決定。高新區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人黨軍指出，“劉光基的拒執(zhí)行為，不僅是對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的侵犯，更是對(duì)司法秩序的破壞。法院對(duì)其采取司法強(qiáng)制措施，正是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和司法的公信力。”

　　債權(quán)人舉報(bào) 劉光基現(xiàn)身研討會(huì)

　　因長(zhǎng)期處于失聯(lián)狀態(tài)，被納入失信人員名單的“老賴”劉光基一舉一動(dòng)均被債權(quán)人所關(guān)注。此前，更是有債權(quán)人通過高新區(qū)法院向社會(huì)懸賞，追查劉光基的下落。

　　9月24日晚，有債權(quán)人得到消息稱，第二天，成都某賓館將舉行一場(chǎng)蔬菜全產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略研討會(huì)，劉光基將現(xiàn)身研討會(huì)。獲知這一消息后，相關(guān)債權(quán)人當(dāng)即和高新區(qū)法院執(zhí)行局取得聯(lián)系。另外，為準(zhǔn)確掌握劉光基的行蹤，有債權(quán)人更是早上6時(shí)許即在該賓館附近守候。

　　劉光基拒執(zhí)

　　被司法拘留15天

　　早在此前，高新區(qū)法院通過發(fā)“協(xié)查函”、向社會(huì)公開懸賞等方式尋找劉光基下落，但都沒有進(jìn)展。

　　高新區(qū)法院執(zhí)行局得知這一消息后，及時(shí)向成都中院執(zhí)行局第二分局匯報(bào)，并在上級(jí)法院的統(tǒng)一指導(dǎo)下部署拘留工作。25日下午1時(shí)20分許，執(zhí)行法官在舉行研討會(huì)的賓館找到劉光基，將其帶走，整個(gè)過程只持續(xù)了兩三分鐘。從執(zhí)行法官出現(xiàn)到被帶上警車，直至被送往法官訊問場(chǎng)所，劉光基表現(xiàn)較為平靜，偶爾有些慌亂。整個(gè)過程中，除了執(zhí)行法官問話外，劉光基保持沉默。

　　事實(shí)上，也就在研討會(huì)期間，劉光基即發(fā)現(xiàn)債權(quán)人蹤影，中途還多次離開現(xiàn)場(chǎng)，但債權(quán)人一直寸步不離。中途，劉光基還與部分債權(quán)人進(jìn)行了溝通，表示“希望債權(quán)人放他一馬”，但遭到拒絕。基于劉光基未按照生效法律文書履行法定義務(wù)，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益和司法的權(quán)威性，高新區(qū)法院對(duì)其作出司法拘留15天的決定。

　　成都商報(bào)記者了解到，25日的研討會(huì)是由上海一鏈眾蔬農(nóng)業(yè)科技有限公司主辦。26日下午，記者與該公司負(fù)責(zé)人白澎濤取得聯(lián)系。白澎濤表示，此前他們對(duì)劉光基涉嫌拒執(zhí)等不知情，“我們致力于在蔬菜領(lǐng)域推廣‘互聯(lián)網(wǎng)+’服務(wù)，而劉光基因?yàn)樵谑卟朔N子領(lǐng)域內(nèi)有一定影響力，所以向他發(fā)出邀請(qǐng)。劉光基僅僅是當(dāng)日應(yīng)邀出席的參會(huì)人員之一，我們和他以及種都種業(yè)公司沒有關(guān)系。他被帶走，也未對(duì)研討會(huì)產(chǎn)生太大影響。”

　　劉光基承認(rèn)

　　轉(zhuǎn)走公司2700萬元

　　據(jù)承辦法官介紹，劉光基在訊問中承認(rèn)在第一時(shí)間通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)走了四川種都種業(yè)有限公司賬戶上的2700萬元，但對(duì)其他問題拒絕配合調(diào)查，或閉口不談，或矢口否認(rèn)。辦案人員當(dāng)著劉光基的面，清點(diǎn)了他隨身攜帶的財(cái)物，進(jìn)行了封存，其中包括三部手機(jī)、部分財(cái)物等。鑒于劉光基的手機(jī)內(nèi)存有大量涉案證據(jù)，法院依法對(duì)他的手機(jī)進(jìn)行了查扣。

　　9月25日下午4時(shí)30分，在完善了相關(guān)司法手續(xù)后，辦案人員依法將劉光基移送至成都市拘留所。

　　劉光基案涉及多個(gè)法院

　　成都中院督辦

　　26日，成都中院執(zhí)行局第二分局負(fù)責(zé)人介紹，劉光基及四川種都種業(yè)有限公司所涉及的5個(gè)執(zhí)行案件分別涉及成都中院、高新區(qū)法院、青羊區(qū)法院和彭州法院四個(gè)法院，共計(jì)涉案金額1750余萬元，均未得到履行，“在執(zhí)行中，劉光基拒絕配合履行任何一筆債務(wù)，并公然對(duì)抗法院的執(zhí)行。”這位負(fù)責(zé)人指出，鑒于劉光基案的典型性和惡劣程度，成都中院執(zhí)行局于9月初將這組案件作為全市法院打擊“老賴”的重點(diǎn)督辦案件。

　　該負(fù)責(zé)人還介紹，在前期的執(zhí)行中，劉光基一直拒絕配合執(zhí)行，并公然轉(zhuǎn)走2700萬現(xiàn)金，在法院多次傳喚的情況下，仍然采取逃避態(tài)度。高新區(qū)法院為此還實(shí)施了包括發(fā)協(xié)查函、公開向社會(huì)懸賞等措施，均沒有找到劉光基的下落。而就是在這樣的情況下，劉光基仍公開出入成都市內(nèi)其他法院，并拍照發(fā)布在網(wǎng)上，造成社會(huì)誤解。

　　成都中院協(xié)調(diào)督辦后，鑒于劉光基省政協(xié)委員的身份，要求涉案法院均依法向省政協(xié)函告劉光基的涉案情況，及法院將對(duì)其采取強(qiáng)制措施的決定。

　　在成都中院的協(xié)調(diào)督辦下，高新區(qū)法院執(zhí)行局接到債權(quán)人舉報(bào)后將劉光基抓獲，并實(shí)施了司法拘留。按照法律規(guī)定，劉光基涉及拒執(zhí)的共有5個(gè)案件，如果在拘留期間，劉光基仍然拒絕配合執(zhí)行，法院可根據(jù)每個(gè)案件的拒執(zhí)情況分別作出相應(yīng)的處罰。另據(jù)介紹，此時(shí)的9月5日，高新區(qū)公安分局就以劉光基涉嫌拒執(zhí)犯罪一案刑事立案。在對(duì)劉光基司法拘留期間，法院不但會(huì)繼續(xù)推進(jìn)案件的執(zhí)行，還將向公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)刑事案件的偵辦情況。

　　高新區(qū)法院：

　　劉光基拒執(zhí)是對(duì)司法秩序的破壞

　　“劉光基因拒執(zhí)被司法拘留，這正是成都法院系統(tǒng)實(shí)行‘執(zhí)行一體化改革’的具體成果。”高新區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人黨軍接受記者采訪時(shí)介紹，司法拘留劉光基，是基于他在執(zhí)行過程中，有財(cái)產(chǎn)而拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，并存在非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒絕配合調(diào)查等行為，破壞了正常的司法秩序，“劉光基的拒執(zhí)行為，不僅是對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的侵犯，更是對(duì)司法秩序的破壞。法院對(duì)劉光基采取司法強(qiáng)制措施，正是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和司法的公信力。”

　　劉光基案的典型性之一在于他的特殊身份。他身為全國(guó)勞模、五四青年獎(jiǎng)?wù)碌葮s譽(yù)的獲得者，還是四川省政協(xié)委員，本應(yīng)帶頭遵守國(guó)家法律，維護(hù)社會(huì)誠信。然而，在具體執(zhí)行中，劉光基卻公然違反法律規(guī)定，置法律的威嚴(yán)于不顧，拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，“法院在此情況下對(duì)他采取強(qiáng)制措施，正體現(xiàn)了法律面前人人平等的司法原則。”

　　成都商報(bào)記者 張柄堯 周茂梅 攝影記者 劉海韻