小伙掐前女友脖子默數(shù)230下 窒息前又將其強奸

　　揚子晚報網(wǎng)7月28日訊 （記者 羅雙江）掐住脖子，還默數(shù)數(shù)字到200多。因為不愿和前男友唐某復(fù)合，在南京某三甲醫(yī)院財務(wù)部門工作的女孩小陳慘遭唐某毒手，被唐某掐死。而當小陳遭扼頸窒息昏迷，在死亡線上掙扎之際，喪心病狂的唐某還對她進行強奸。對此，小陳父母聘請的律師直斥唐某“變態(tài)”。今天，南京中院對唐某故意殺人、強奸一案做出一審判決。南京中院認為，唐某故意殺人的動機卑劣，且當庭否認殺人故意，沒有悔罪表現(xiàn)，雖在作案后投案自首，但不足以對其減輕處罰，判處唐某死刑，并賠償小陳父母38000余元。

　　前女友不愿復(fù)合被他捆綁掐脖

　　唐某和小陳都是句容人，2012年11月，兩人通過親戚介紹認識，并建立戀愛關(guān)系，后來又分手了。雖然如此，小陳顧及雙方曾經(jīng)的感情，在唐某失業(yè)期間，兩次借給他兩萬多元。然而，唐某不感念小陳對他的幫助，反而做出了極其殘忍的舉動。唐某交代稱，他為了挽回與小陳的感情，于去年10月6日約小陳8號到紫金山種樹。10月7日晚6點多，唐某從句容家里帶了電線、黑色靜電膠帶、老虎鉗、裁紙刀，到太平門某酒店開了房，在房間內(nèi)將電線裁成三段準備用來 捆綁小陳。

　　10月8日下午，唐某等小陳從醫(yī)院下班后一起到紫金山。為了讓小陳跟自己到賓館，狡猾的唐某玩了一出“苦肉計”。他故意在種樹過程中用削鉛筆的小刀把手割破，之后讓小陳陪他到賓館包扎，并說到賓館取3萬元還給小陳。其實，他當天根本沒有帶3萬元到賓館。到房間后，唐某竭力勸說小陳和自己復(fù)合，但都沒有任何效果。唐某此時露出了猙獰的嘴臉，他用電線和膠帶把小陳的手腳綁起來，多次掐小陳的脖子折磨她。后來，唐某又在小陳手機里發(fā)現(xiàn)了小陳和現(xiàn)在男友 的開房記錄，還和小陳的父母在電話里發(fā)生了口角。

　　女孩在死亡之前慘遭強奸

　　唐某稱，他知道此事后，懷疑小陳因另有男友才與其分手，想通過強奸小陳的方式，試探其是否仍為處女，就將小陳按倒在床上仰面朝上，用右手掐住小陳的脖子開始數(shù)秒，數(shù)到230多秒后，小陳昏死了過去，唐某趁機將小陳強奸。這時，吧臺打來電話稱小陳的家人找過來了，唐某連鞋子都沒穿就沖出了酒店。出了酒店后，唐某給妹夫發(fā)了短信，稱自己殺人了，其妹妹和妹夫隨即開車趕來，勸他自首。唐某也沒有逃跑，自己用手機打了110，并等候民警將其帶走。

　　而在酒店那邊，小陳的父母趕到后，發(fā)現(xiàn)女兒生命垂危，趕緊打電話喊急救車把小陳送到鼓樓醫(yī)院，不幸的是，小陳經(jīng)搶救無效死亡，歿年26歲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死亡原因為機械性窒息。法庭上，檢方出示了唐某另一女友的證言，證實唐某在和小陳戀愛期間，還背著小陳在網(wǎng)上結(jié)識其他女孩，并長期保持兩性關(guān)系。而唐某面對證言不但不承認，還無恥地辯解稱，因戀愛期間小陳沒有與其發(fā)生性關(guān)系，后發(fā)現(xiàn)小陳另結(jié)男友，激憤強奸小陳致小陳死亡，自己沒有殺人故意。

　　受害方律師直指被告人是變態(tài)

　　被害方的律師認為，唐某隱瞞與小陳的戀愛關(guān)系，與網(wǎng)上認識的其他女孩同時保持男女朋友關(guān)系，并且長期保持性關(guān)系。被害人小陳傳統(tǒng)保守，與唐某分手后，小陳結(jié)交了另一名男友，兩人已計劃于2016年5月完婚，但在案發(fā)時，小陳仍為處女之身，而唐某卻是變態(tài)色情狂，隨身帶著性用品，因始終未能如愿與小陳發(fā)生性關(guān)系，覺得玩弄小陳的目的沒達到，惱羞成怒，出于泄私憤的目的，報復(fù)性殺人、強奸。

　　被害方的律師還認為，唐某對小陳掐脖數(shù)十次，每次待小陳快不行了就松開，這樣長時間的折磨小陳，雖然沒有直接導(dǎo)致小陳死亡，但導(dǎo)致造成小陳的極度痛苦和恐懼，實際是對小陳生理和心理的雙重折磨。在最后一次掐小陳時，唐某在心里默數(shù)數(shù)字到200多，長達四分鐘，這表明唐某犯意堅決，手段殘忍，情節(jié)惡劣。而唐某明知小陳窒息、面臨死亡，不但不施救，反而采取將其翻轉(zhuǎn)，采用面部壓向床褥的方式，對其進行強奸，進一步加速了小陳死亡。

　　受害人親友三百余人上書法院

　　記者獲悉，小陳是個很優(yōu)秀的女孩。在大學期間，她年年獲得獎學金、三好學生，成績優(yōu)異。大學畢業(yè)后通過自己努力進入南京某大醫(yī)院財務(wù)處工作，在工作崗位中勤勤懇懇，吃苦耐勞，位領(lǐng)導(dǎo)也對她的工作十分滿意，在2014年被評為優(yōu)秀黨員。事發(fā)后，小陳親友共計320人聯(lián)名上書，請求法院判處唐某死刑。

　　南京中院審理后認為，唐某事先準備作案工具，將小陳騙至酒店房間，在小陳拒絕與其保持戀愛關(guān)系的情況下，將小陳殺死，在小陳昏迷時，對小陳進行 強奸，構(gòu)成故意殺人和強奸兩罪，其故意殺人的動機卑劣，且當庭否認殺人故意，沒有悔罪表現(xiàn)，雖在作案后自首，但不足以對其減輕處罰，兩罪合并，決定執(zhí)行死 刑。（文中當事人為化名） （編輯；付逸杰）