女子不堪打罵伙同情夫殺死丈夫沉尸江底

　　原標題：攜情人殺夫沉尸女子一審判無期

　　去年8月，一具綁在電動車上的男尸被發(fā)現(xiàn)漂浮在龍灣大橋橋底的水面上，而身上的1600元現(xiàn)金卻分文不少。警方經過偵查后發(fā)現(xiàn)，這起兇殺案的重大嫌疑人，竟是死者的妻子黃保帽及其情人。死者的妻子黃保帽聲稱丈夫生前對她經常家暴，她不堪打罵于是和情人農永生一起“干掉”丈夫。而在庭審中，她又當庭翻供，稱和農永生沒有發(fā)生關系，一切都是農永生干的。記者昨日從佛山中院了解到，該院近日對此案作出一審判決，以犯故意殺人罪，判處農永生死刑，判處黃保帽無期徒刑。

　　案發(fā)：男子被綁電動車沉尸江底

　　2015年8月10日，禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)龍灣大橋底水道忽然出現(xiàn)一具男尸，接到報案后，民警趕往現(xiàn)場處置。該尸體的大腿被布繩捆綁，頸部還被一條繩子綁在了一輛電動自行車上。從這一情況來看，民警已經完全可以排除自殺或者意外溺亡，并將此案定性為謀殺案處理。

　　通過尸檢民警還得知，該名男子生前曾遭人打擊頭頸部，不過這并非其死亡的真正原因。法醫(yī)從尸體的肺組織、肝臟、腎臟中檢出的硅藻，而這些硅藻與現(xiàn)場水樣中的硅藻種類基本相同，也就是說，該男子很可能是被人打擊頭頸部失去反抗能力后，再被綁在電動車上，沉進江里溺水身亡的。

　　擺在民警面前最迫切的問題是如何掌握死者的身份。雖然死者身上有錢包，但是里面沒有任何的身份證件，而轉機竟然出現(xiàn)在與該男尸綁在一起的電動車上。警方勘察時發(fā)現(xiàn)，該電動車尾牌上有銷售電動車的商店地址，民警于是嘗試前往該商店，通過查找購車發(fā)票，發(fā)現(xiàn)為名叫廖某的人購買。

　　民警于是找到廖某的妻子黃保帽，得知廖某已經失蹤數(shù)日，最終通過黃保帽的確認以及和其兒子的DNA比對，民警確定了死者就是廖某。

　　偵查：死者妻子與情人有重大嫌疑

　　確定了死者身份后，兇手的作案動機成為了破案的又一關鍵。民警很快便否定了劫殺的因素，因為在廖某身上找到的錢包里，還有1600元現(xiàn)金。除去劫殺外，很可能就是情殺或者仇殺，熟人作案的幾率大增。

　　通過走訪，民警從鄰居處得知廖某對妻子黃保帽很不好，經常打罵，鄰居還看到黃保帽與一名叫農永生的男子有密切關系。另外，警方還從廖某的兄弟那里了解到，黃保帽在和廖某結婚之前，已經和別人結過婚，并且生了個女兒。廖某是初婚，并做黃家的上門女婿，他們后來生的一個兒子也姓黃。大約在去年8月8日前后，黃保帽用一個陌生電話告訴他，他們夫妻吵架，廖某因此離家出走了。

　　警方隨后通過查詢通話記錄，發(fā)現(xiàn)在事發(fā)當月5日18時24分至19時43分，農永生與被害人廖某有三次互通電話，而在同月7日19時58分，廖某的最后一次通話，也是和農永生聯(lián)系的。警方隨后確定農永生和黃保帽有重大的作案嫌疑。

　　審訊：妻子不堪打罵要“干掉”丈夫

　　通過審訊，農永生承認了殺害廖某的事實。據(jù)農永生交代，他和廖某均是廣西人。因為是老鄉(xiāng)的關系，他認識了廖某的妻子黃保帽并漸漸熟悉起來。在聊天中，黃保帽談到廖某對她很不好，經常打罵她，農永生就安慰和開導她，就這樣兩人關系越來越好，從2014年4月份開始還發(fā)生了性關系。

　　2015年8月初，廖某對黃保帽打罵得太厲害，黃保帽就產生要把廖某解決掉的想法，并為此找到了農永生。同年8月5日、6日，農永生都有約廖某出來，但當時因為那里燈光比較亮，而且在路邊，所以就不敢下手。8月7日當晚9時許，他又約廖某夫妻去到隆興河堤另一個靠河邊比較涼爽的地點，三人一直在河邊聊天，農永生還試圖將廖某灌醉。

　　一直到22時多，黃保帽站起來，對農永生說要上廁所。這句話在農永生看來，就是暗示他要動手了，而在廖某看來，就感覺黃保帽連上廁所也跟他說，更確信他們關系非同一般。于是，農永生和廖某便爭吵了起來，農永生用水管狠狠打擊廖某的頭部，將廖某打暈，然后將廖某綁在其電動車上一起沉入河里。之后，農永生載黃保帽到龍灣大橋上橋位的公路之后，就叫黃保帽自己離開，他一個人騎電動車沿公路回家。

　　黃保帽則交代，她和農永生認識一年后，因為她丈夫經常打罵她，所以她就找到農永生訴苦，于是兩人就慢慢產生了感情，并多次發(fā)生性關系。廖某因為做上門女婿，覺得自己沒有尊嚴，所以經常因為一點小事就會罵她，有一次酒后還拿出一把長刀威脅她，她才會找到農永生一起希望將丈夫打死。對于農永生要殺死她丈夫的想法，她后來是持默許的態(tài)度，并且在丈夫死后，還向丈夫的親人打電話，以制造丈夫出走的假象。

　　黃保帽：“一切都是農永生干的！”

　　法庭上，農永生承認與黃保帽有不正當關系，而黃保帽則當庭翻供，認為自己從未與農永生發(fā)生過關系。黃保帽甚至還當庭將所有罪責推到了農永生身上，稱自己沒有殺害廖某的想法，也沒有參與實施殺害廖某的行為，一切都是農永生干的。

　　農永生表示，自己患有抑郁癥，案發(fā)時可能處于發(fā)作期。其辯護律師表示，有必要對農永生在犯案時的精神狀況進行司法鑒定。另外，農永生主觀上只是為了防衛(wèi)，制止被害人的攻擊行為，并非是要殺死被害人，最多也只是構成故意傷害罪及過失致人死亡罪。

　　法院認為，農永生在開庭過程中，表達清晰、語言流暢、情緒穩(wěn)定、意識清醒，在庭審中表現(xiàn)形態(tài)、對答情況等無異常，結合農永生指認現(xiàn)場等因素，均沒發(fā)現(xiàn)有精神病性的癥狀，沒有充分理由懷疑其有精神病。農永生邀約被害人廖某到預定地點，有預謀殺害被害人的主觀故意，后將廖某打暈后仍將其綁在電動車上沉入江中，這一行為不符合正當防衛(wèi)的法定條件。

　　法院還認為，黃保帽非法剝奪被害人生命的故意十分明顯，這體現(xiàn)在：黃保帽一直在河堤上觀看，無任何制止行為，并一同駕車逃離現(xiàn)場；作案后農永生、黃保帽均沒有報警，黃保帽還謊稱廖某離家出走等，客觀上黃保帽為農永生實施殺害廖某的行為提供了幫助。黃保帽雖未直接動手殺害被害人，是共謀參與者。

　　一審：農永生獲死刑黃保帽無期

　　佛山中院經審理后認為，被告人農永生、黃保帽無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為均已構成故意殺人罪。

　　黃保帽在與被害人廖某的婚姻關系之外保持與農永生的通奸關系，存在過錯，而廖某之所以會打罵被告人黃保帽，不能排除是因為廖某生前對黃保帽與他人之間的奸情有所察覺所致，且無充分的證據(jù)證實廖某的打罵已威脅到被告人黃保帽的人身安全，因此，廖某對引發(fā)本案不存在刑法上的過錯，不能以此為由對兩人從輕處罰。

　　法院還表示，農永生、黃保帽事前合謀殺害被害人，農永生將被害人打暈后捆綁沉入河中，意圖逃避法律的制裁，其人身危險性及社會危害性極大，犯罪手段極為兇殘，情節(jié)極為惡劣，后果極其嚴重，盡管農永生歸案后能夠在一定程度上供述其罪行，亦不足以減輕其罪責。據(jù)此，法院一審判處農永生死刑，剝奪政治權利終身；判處黃保帽無期徒刑，剝奪政治權利終身。