奔馳高速公路上行駛與牛相撞 牛受傷車被撞毀

　　林先生名下的奔馳車在高速公路行駛時(shí)恰巧遇上了經(jīng)過高速路的牛，瞬間牛與奔馳車相撞，牛受了傷，車也被撞毀。為此林先生向保險(xiǎn)公司要求賠償，但對(duì)方始終認(rèn)為牛的主人和高速公路管理部門也有責(zé)任而不愿全賠。昨天，平谷法院審理了此糾紛。

　　2010年8月30日23時(shí)許，林先生的朋友陳先生駕駛林先生名下的奔馳車從珠海往陽江方向行駛至西部沿海高速公路時(shí)，與高速公路上突然竄出的一頭牛發(fā)生碰撞。

　　事故發(fā)生后，林先生及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，當(dāng)?shù)氐谋ｋU(xiǎn)分公司到現(xiàn)場做了《現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄》。2010年9月9日，廣州的汽車服務(wù)有限公司對(duì)該車進(jìn)行了維修，花費(fèi)了配件費(fèi)用19余萬元。因保險(xiǎn)公司拒絕對(duì)這筆費(fèi)用進(jìn)行理賠，林先生只得將其訴至平谷法院。

　　保險(xiǎn)公司提出，牛出現(xiàn)在高速公路上導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)被認(rèn)定為高速公路的管理部門承擔(dān)部分責(zé)任。“這牛肯定不是野生的，被保險(xiǎn)人沒有盡到責(zé)任，他沒有去追查這牛的下落。他應(yīng)該找牛的主人、高速公路管理部門和我們一起賠償，這是一個(gè)三方責(zé)任的問題，而不是我們一方的問題。”代理人說。

　　不過原告代理人認(rèn)為，牛是否有主人并非賠償?shù)慕裹c(diǎn)，保險(xiǎn)公司有代位求償?shù)臋?quán)利，公司可以在賠償后再找牛主人和高速公路管理部門索賠。目前本案仍在進(jìn)一步審理中。(記者 荀覓)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞　港澳僑新聞

相關(guān)新聞