“脊梁”成微博熱詞 “收費(fèi)評(píng)獎(jiǎng)”亂象引關(guān)注

　　近日，“脊梁”成為微博熱詞，倪萍因?yàn)楂@“共和國脊梁”獎(jiǎng)被推到輿論的風(fēng)口浪尖。一個(gè)“共和國脊梁”獎(jiǎng)，一個(gè)“中華脊梁”獎(jiǎng)，因?yàn)榫W(wǎng)友的爆料聯(lián)系起來，“收費(fèi)評(píng)獎(jiǎng)”亂象再次引起廣泛的關(guān)注。

　　一場(chǎng)論爭(zhēng)：

　　倪萍獲“共和國脊梁”獎(jiǎng)，李承鵬發(fā)難

　　10日上午，在北京國家會(huì)議中心，倪萍和電影藝術(shù)家田華，原中央電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)楊偉光，導(dǎo)演張繼鋼，戰(zhàn)斗英雄史光柱、中國曲藝家協(xié)會(huì)主席劉蘭芳，著名國畫家、慈善家吳東魁等300多人獲得了共和國脊梁功勛人物、杰出人物等稱號(hào)。

　　兩天后，也就是7月12日，作家李承鵬就此在微博上向倪萍發(fā)難，寫道：“倪萍姐姐確實(shí)是共和國脊梁，只是得了頸椎病。”

　　而倪萍顯得最為淡定，她在博客上回應(yīng)：“我具體獲得的是紀(jì)念建黨90周年·共和國脊梁系列活動(dòng)‘十大杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng)’。我的現(xiàn)場(chǎng)獲獎(jiǎng)感言是這么說的：和同時(shí)獲獎(jiǎng)的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個(gè)獎(jiǎng)，如果能退的話，這個(gè)獎(jiǎng)我退了吧。”在博文的最后，倪萍說：“我從來沒覺得自己是脊梁，盼你能理解。”

　　針對(duì)倪萍“特別謙虛厚道和溫暖感動(dòng)的文章”，李承鵬沒有就此作罷，反而撰長(zhǎng)文回?fù)簟Ｋ�評(píng)價(jià)倪萍的回應(yīng)是“透著一種春晚體的假”，他說：“倪萍獲獎(jiǎng)感言居然是要退掉‘脊梁獎(jiǎng)’，多么熟悉的場(chǎng)景——倪萍說‘哎，我是真不想領(lǐng)這個(gè)獎(jiǎng)啊，可恐怕退不掉啊’。姐，你退掉它吧。我打賭，真退還是能退掉的。”

　　李承鵬表示：“我覺得跟倪萍打筆戰(zhàn)沒意思，也不想綁架倪萍去反對(duì)什么。”他把自己和倪萍的分歧定位在對(duì)“德藝雙馨”的理解上，“她以為這是一褒義詞。你不頸椎病，7都敢像1一樣站起來飛奔。”

　　兩人的互動(dòng)引起了網(wǎng)友的注意。有網(wǎng)友認(rèn)為，李承鵬攻擊倪萍是泄公憤。有網(wǎng)友質(zhì)疑，李承鵬“用批判甚至貶低名人來抬高自己身價(jià)”。也有網(wǎng)友對(duì)“共和國脊梁”獎(jiǎng)產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為該獎(jiǎng)涉嫌“花錢買獎(jiǎng)”。

　　針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，倪萍表示，“共和國脊梁”活動(dòng)沒收任何費(fèi)用。如果真的有“花錢買獎(jiǎng)”行為，相關(guān)部門會(huì)查處。另一“共和國脊梁”獲獎(jiǎng)?wù)摺�國畫家、慈善家吳東魁表示，曾接到相關(guān)活動(dòng)的電話邀請(qǐng)，但沒要求他繳費(fèi)。

　　活動(dòng)主辦方包括中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)、中華愛國工程聯(lián)合會(huì)、中華文學(xué)基金會(huì)等。活動(dòng)組委會(huì)秘書長(zhǎng)、中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、影響力人物雜志社總編輯劉學(xué)文說，“共和國脊梁”沒有收取費(fèi)用。

　　一個(gè)爆料：

　　網(wǎng)友曝光“中華脊梁”獎(jiǎng)收費(fèi)9800元

　　不知道是誰最先混淆了“共和國脊梁”和“中華脊梁”，一個(gè)網(wǎng)友對(duì)“中華脊梁”的曝光讓“脊梁”成為微博熱詞，引起媒體熱議和網(wǎng)民關(guān)注。

　　網(wǎng)友劉先明曝光了《關(guān)于參加“中華脊梁”大型文獻(xiàn)首發(fā)式暨首屆功勛中國系列任務(wù)頒獎(jiǎng)盛典活動(dòng)》的紅頭文件。文件顯示，主辦方要求參會(huì)者交納9800元，可申報(bào)“中華脊梁·十大杰出人物”等獎(jiǎng)項(xiàng)。該活動(dòng)的主辦方為中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)、中國新聞文化促進(jìn)會(huì)、中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會(huì)和中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會(huì)。

　　“共和國脊梁”沒有收取費(fèi)用，可是“中華脊梁”收費(fèi)了。兩“脊梁”有共同主辦方——中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)。

　　有評(píng)論認(rèn)為，同一個(gè)主辦單位同時(shí)推出兩個(gè)涵義雷同的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，著實(shí)讓人看不懂。兩個(gè)“脊梁”獎(jiǎng)究竟有何區(qū)別，別說公眾一頭霧水，就連中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)自己也說不清楚。不管主辦方如何搪塞推脫，有一點(diǎn)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，那就是時(shí)下社會(huì)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的亂象叢生。

　　諸如“跑獎(jiǎng)”、“買獎(jiǎng)”、“權(quán)力定獎(jiǎng)”等評(píng)獎(jiǎng)黑幕早已為人詬病，一個(gè)“脊梁”讓人們的目光再次集中到一起。“脊梁獎(jiǎng)”戳了誰的脊梁？“中華脊梁”還挺得直嗎？是得了“虛榮的頸椎病”嗎？媒體發(fā)出種種評(píng)論。

相關(guān)新聞