“鐵錘教授”肖傳國刑滿獲釋 仍認為自己無罪

資料圖：方舟子

資料圖。記者 胡雪柏 攝

　　去年，備受關(guān)注的方舟子、方玄昌遇襲案，以“鐵錘教授”肖傳國被判拘役5個半月而暫時告一段落。昨天，記者從知情人處獲悉，肖傳國已刑滿獲釋，在3月17日重獲自由。其律師表示，肖傳國認為自己無罪，將窮盡所有法律程序。

　　肖傳國在案發(fā)前是華中科技大學的教授。去年，他因方舟子、方玄昌遇襲案，被警方認定為幕后主使行兇者。去年10月10日，石景山法院對肖傳國雇兇傷人案作出一審判決，肖傳國因?qū)め呑淌伦锉慌芯幸?個半月。

　　按照判決書上的刑期計算，肖傳國的刑期期滿日為今年3月7日。昨天，肖傳國的辯護律師高子程證實，因一審判決后，肖傳國有一段時間是監(jiān)視居住，監(jiān)視居住的時間不計算在服刑期內(nèi)，因此肖傳國的刑期期滿日比判決書計算的日期延后了一段。

　　高子程律師表示，肖傳國在服刑期間情緒比較穩(wěn)定，但對該案的判決結(jié)果，肖傳國本人一直表示不服。二審維持原判后，他應(yīng)被告人及家屬的要求寫了一份申訴狀，遞交給北京市高院，要求認定肖傳國無罪。這個案件中，肖傳國的行為是故意傷害，但未達到輕傷這一起刑標準，因此不應(yīng)認定為犯罪，應(yīng)由公安機關(guān)對肖傳國進行行政處罰。高子程律師說，目前申訴尚無結(jié)果，“但肖傳國會窮盡所有的法律程序”。有關(guān)肖傳國獲釋后的去向、是否與律師見面等問題，高子程表示“無可奉告”。

　　昨天，一位知情人士證實，今年3月17日，肖傳國刑滿獲釋，當天早上，肖傳國悄然離開服刑的監(jiān)所。

　　-追訪

　　方舟子 為防報復(fù)加強防范

　　昨天下午，方舟子對記者說：“為了防止肖傳國等人再報復(fù)，我將更加注意安全。安全防范的具體細節(jié)不能透露。”

　　方舟子堅持認為，法院對肖傳國的定罪不妥，量刑過輕，對犯罪分子根本起不到威懾作用。上周，方舟子、方玄昌向最高人民法院遞交了申訴狀，認為肖傳國案屬“重案輕判”，要求發(fā)回重審。申訴狀中，兩人認為，即使法院認定肖傳國“故意殺人未遂”有難度，也至少應(yīng)認定為“故意重傷未遂”，而不是目前判決所認定的“尋釁滋事罪”。

　　方玄昌

　　該給患者一個說法

　　方玄昌表示，他已經(jīng)聽說肖傳國獲釋的消息，“我和我的家人會更加注意安全”。

　　方玄昌說，衛(wèi)生部回應(yīng)肖氏反射弧手術(shù)時表示，這個技術(shù)的安全性、有效性在循證醫(yī)學上的證據(jù)不足，但相關(guān)部門并未處理此事，患者家屬在民事索賠上也遭遇立案難的麻煩，“現(xiàn)在誰來給患者和家屬一個說法呢？”

　　-案情回放

　　2001年

　　肖傳國發(fā)表《對方舟子“學術(shù)打假”的反思及批評》，批評方舟子“學術(shù)打假”存在問題。

　　2005年

　　方舟子發(fā)文質(zhì)疑肖傳國的“肖氏反射弧”。此后5年間，肖傳國曾以侵犯名譽權(quán)為由，5次起訴方舟子。

　　去年6月24日

　　《財經(jīng)》雜志編輯方玄昌被兩男子用鋼管從背后襲擊，頭部傷口深至顱骨。警方介入調(diào)查。

　　去年8月29日

　　方舟子在家門口受到襲擊，兩男子先是向方舟子面部噴辣椒水，后扔出鐵錘砸中方舟子的腰部。

　　去年9月21日

　　警方稱方舟子、方玄昌遇襲案告破，幕后主使華中科技大學教授肖傳國等4人被抓獲。此后不久，又有一名嫌疑人落網(wǎng)。

　　去年10月10日

　　一審法院認定5名被告人構(gòu)成尋釁滋事罪，肖傳國和戴建湘一審被判拘役5個半月。

　　去年11月

　　該案終審宣判維持一審結(jié)果。當月，華中科技大學對外宣稱，依據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)，以及學校、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院的有關(guān)管理規(guī)定，學校作出決定，解除肖傳國在學校擔任的行政職務(wù)，即同濟醫(yī)學院泌尿外科研究所所長，以及聘任的教師職務(wù)。同時，醫(yī)院免去肖傳國泌尿外科主任、《臨床泌尿外科雜志》主編職務(wù)；給予其行政記大過處分和待崗察看一年處理；按照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的有關(guān)規(guī)定上報衛(wèi)生行政部門作出相應(yīng)的處理。　記者 王麗娜 錢衛(wèi)華

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞