要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發布會 | 新聞人物
11月16日，最高人民法院公布了《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(三)》征求意見稿(以下簡稱《意見稿》)，向社會公開征求修改意見和建議。其中，婚前貸款購房屬于購房者個人財產、父母為子女購房屬于子女個人財產、不支持丈夫以妻子中止妊娠為由提出的侵犯生育權賠償請求、不支持婚姻中第三者提出的賠償請求等規定，引起公眾熱議。
上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐新聞中心，對2714人進行的在線調查顯示，63.8%的受訪者關注有關《意見稿》的新聞，其中22.3%的人“非常關注”。受訪者中，已婚者占67.9%，未婚者占26.7%。
《意見稿》有助于避免“為房結婚”現象？
本次調查顯示，在《意見稿》的條款中，受訪者關注度最高的兩項都與房產有關——65.8%的人關注“婚前貸款購房屬于購房者個人財產的規定”，60.5%的人關注“父母為子女購房屬于子女個人財產的規定”。
民商法學博士、華中科技大學法學院青年教師蒲莉，一直從事婚姻家庭法學的教學和研究工作。蒲莉認為，隨著人們居住成本的不斷飆升，許多人傾其一生積蓄也只能買到一套房子。在離婚率逐年上升和婚姻穩定性持續下降的現實面前，夫妻雙方對婚姻財產中的房屋歸屬問題，變得極為敏感。
對于“婚前貸款購房屬于購房者個人財產的規定”，調查顯示有64.2%的人表示“支持”，20.9%的受訪者表示“反對”，15.0%的受訪者表示“說不清”。
“這個規定的立法意圖很明顯，就是為了讓那些只看重對方房子才結婚的人，實現不了自己的目的。”北京某高校法學研究生陳燕(化名)認為，《婚姻法》的這一司法解釋有助于規制和避免當下泛濫的“為房結婚”現象。
然而，在陜西省商洛市的李女士看來，這一規定有些“不近人情”。李女士說，她的一個同事因夫妻感情不和正與丈夫鬧離婚，他們的房子是丈夫婚前付的首付，婚后兩人共同還的房貸。“如果按照這一規定，不管是誰的錯，女方都拿不到房子。”
“雖然該規定有助于打擊少數拜金主義者，但它卻不利于保護大多數婦女的合法權益。”蒲莉博士認為，如今人們結婚時，大多由男方購置住房，女方購置家電，前者是固定資產，有升值潛力，后者只是消耗品。如果按照《意見稿》的規定，女方即使在婚姻生活中有巨大付出，離婚時也難以分享房產增值帶來的收益，不太公平。
中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬憶南，在接受中國青年報采訪時也指出，只是簡單地規定誰付首付房屋就歸誰，的確太過粗糙。她建議，在該問題的處理上，應該綜合考慮結婚年限、共同還貸的時間長短，以及共同還貸部分在房屋總價款中的比例等諸多因素。
