中國臺灣網(wǎng)1月6日消息 日前，臺灣傳出有多所大學(xué)多名教授涉嫌利用“政府采購法”中“新臺幣10萬元以下采購不用公開招標”的規(guī)定，與廠商勾結(jié)，造假請款發(fā)票。臺媒對這一事件的大篇幅報道，也引發(fā)島內(nèi)各界高度關(guān)注。
綜合臺灣《聯(lián)合報》報道，島內(nèi)教育主管部門、司法部門、涉案當(dāng)事人以及法律屆人士對這一事件均有自己的看法。
教育主管部門：希望給他們改正機會
臺當(dāng)局“教育部長”蔣偉寧表示，拿不實發(fā)票報賬是不對的，但教授如果只是用在學(xué)術(shù)上而沒有貪污的主觀意圖，司法單位就應(yīng)給他們改正機會。
蔣偉寧還說，“教育部”主動與有關(guān)高校聯(lián)絡(luò)，請學(xué)校給予涉案教授盡可能多的協(xié)助。
司法部門：依法辦案，沒有模糊空間
臺“檢查總長”黃世銘5日表示，教授用公款購買與科研無關(guān)的私人物品，再以不實單據(jù)核銷，已構(gòu)成利用職務(wù)之便詐取財務(wù)的貪污罪，沒有模糊空間。
有學(xué)者提出，教授誤觸法網(wǎng)，如果挪用經(jīng)費仍用于科研，以貪污罪起訴會打擊教授士氣。對此，黃世銘表示，教授以不實單據(jù)核銷采購品項，若未中飽私囊，檢方將以較輕的“偽造文書罪”從寬處理；但如果申請采購精密分析儀器，實際卻買液晶電視、3C產(chǎn)品、名筆等私用，必然要以貪污罪追究。
黃世銘強調(diào)，“并非要打擊學(xué)術(shù)界，只是法律規(guī)定如此，檢方必須依法辦案，不能有模糊空間”。
與此同時，由于涉案教授遍及臺灣北、中、南各地，臺“最高檢”為避免對教育界造成重大影響，降低沖擊，已指示各地檢署采用小規(guī)模、分批次偵辦的方式。
涉案教授：是有犯錯，但絕沒有貪污
涉案的臺灣中興大學(xué)農(nóng)業(yè)暨自然資源學(xué)院王教授5日否認自己貪污，他說，“如果說我圖利，就是圖了讓學(xué)生做好實驗，早日畢業(yè)的利”。他表示將“坦然接受司法調(diào)查”。
王教授稱，他承認用不實發(fā)票核銷是錯誤的，但絕不是貪污。他聲稱2007年間曾用9張發(fā)票抵銷購買“動物軌跡分析儀”的賬單，而正是憑借這臺儀器，中興大學(xué)發(fā)表了世界第一項“芬多精”的研究論文。
涉案的中正大學(xué)曾副教授心情低落，僅表示交由司法處理，希望還自己清白。案發(fā)后，他曾向友人表示，絕對沒有把錢放進自己的口袋。
虎尾科技大學(xué)蔡副教授承認他的一些申購項目與核銷單據(jù)不符，但所購物品全部用在教研，絕無私用。
法界：制度出問題，不能統(tǒng)統(tǒng)入罪
臺灣中山大學(xué)講座教授余光中表示，在歐美很多國家，研究課題的委托單位一般只看最后成果，不會在這些細枝末節(jié)上打轉(zhuǎn)。
臺灣清華大學(xué)副校長葉銘泉認為檢方是“小題大作”。成功大學(xué)主任秘書陳進成建議采用實報實銷辦法，學(xué)校應(yīng)設(shè)立稽核室管控。
臺南法界人士表示，此案顯然是制度面出了問題，應(yīng)該想辦法解決，而不是統(tǒng)統(tǒng)入罪。
評論：制度殺人？校長更要阻貪
《聯(lián)合報》刊發(fā)的署名文章稱，此次教授涉貪案發(fā)后，多所高校校長照慣例為涉案教授開脫，認為是教育主管部門等有關(guān)機構(gòu)制度使然，檢方起訴不符比例原則。
或許，有部分確實其情可憫，或許，被起訴的均因無知。但是，學(xué)術(shù)界的確是有貪污、占便宜之亂象，而這些問題的嚴重性，可能甚于已被起訴的貪污案。更重要的是，前述亂象其實都可由各校自行處理，只是校長怠為處理罷了。因此，校長們在為教師喊冤的同時，是否應(yīng)深自反省校方有沒有認真處理過這些亂象，從而形塑清廉校風(fēng)，阻貪于校園之外？
因此，在多位教授被起訴之際，校長們不應(yīng)只是出面高喊制度殺人，更重要的是要檢視學(xué)校自身制度，是否足以反映學(xué)生輿情，是否有許多罪惡可能因制度不全而被掩蓋甚至擴大。若有權(quán)之校長不思除弊之可能，又如何健全學(xué)術(shù)界風(fēng)氣。
[ 責(zé)任編輯：何建峰 ]
