中國臺灣網(wǎng)12月19日消息 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣“檢察總長”陳聰明指控節(jié)目主持人李濤、“立委”邱毅，評論“魚翅宴”的相關說法涉及誹謗；臺北地院審理認為陳聰明接受商人飲宴，前后說法不一，才被質(zhì)疑誠信，邱毅等并非憑空杜撰，昨天判決陳聰明敗訴。
判決書罕見地以嚴厲語氣批評陳聰明，“檢察總長”身為公眾人物，一舉一動為全民關注，卻在臺灣“立法院”答詢時說謊，招致物議及引發(fā)外界不當聯(lián)想；公眾人物應該要誠信、誠實，若是“一騙再騙”，終將被人看穿而自取其辱。
陳聰明得知告輸了，難掩怒氣，認為合議庭對于他控告李濤、邱毅捏造事實的部分都沒查，“法官不調(diào)查，判決起碼也要交代不用查的理由吧”！他說，一定上訴到底。
去年二月，陳聰明接受友人蔡添壽邀請，赴新同樂餐廳飲宴，事后在“立法院”答詢時否認此事；但臺當局“法務部”調(diào)查時，陳聰明坦承在“立法院”未據(jù)實陳述。“法務部”作成調(diào)查報告，要陳聰明公開道歉。
李濤主持的“二一○○全民開講”，今年五月六日邀邱毅等人上節(jié)目，評論指陳聰明包庇辜仲諒；七月三日再以“魚翅宴”為主題，批評陳聰明在“立法院”說謊，為爭取“檢察總長”提名，請商界友人幫忙拉票。陳聰明不滿，提起誹謗自訴。
法院審理后認為，陳聰明是否與辜家往來密切，涉入弊案偵辦，是否為爭取提名“檢察總長”而拉票，都可受公評；李濤和邱毅在節(jié)目中的言論，雖然不能完全證明為真實，但多位“立委”曾質(zhì)詢此事，并非憑空杜撰。
判決認定，陳聰明為與名嘴修好，去年二月接受蔡添壽邀請與建商、名嘴飲宴，在“立法院”答詢時卻否認，李濤和邱毅因陳聰明說謊，才提出評論與質(zhì)疑，縱使言詞稍微夸大，仍未超過合理評論范圍。（高大林）
[ 責任編輯：高大林 ]
