中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月22日消息 據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，昨天下午，臺(tái)北地方法院對(duì)一起曾在兩年前喧騰一時(shí)的“非常光盤”案作出了一審宣判，法官認(rèn)為該光盤報(bào)道的內(nèi)容屬于公眾人物的私德領(lǐng)域；加上內(nèi)容逾越善意評(píng)論的范圍，又無(wú)法證明指述的內(nèi)容是真的，因此依照“加重誹謗罪”，判處制作人盧統(tǒng)隆6個(gè)月有期徒刑，并處罰金。
據(jù)報(bào)道，2003年7月，盧統(tǒng)隆策劃制作了一系列“非常報(bào)道光盤”，他找來(lái)許多演員以戲劇方式評(píng)論臺(tái)灣政壇二、三十位人物，并且制作成十輯光盤準(zhǔn)備讓電視臺(tái)播出，隨后又改由販?zhǔn)郯l(fā)表。由于這些光盤內(nèi)容說(shuō)“立委”林惠官與兩個(gè)女人有曖昧關(guān)系，還指“立委”邱毅是“教授”（即會(huì)叫的野獸），并且爆出多位政治人物的私德問題，引起軒然大波。
對(duì)此，林惠官告上法庭，案件起訴、經(jīng)過(guò)臺(tái)北地院審理后，臺(tái)北地院發(fā)言人劉壽嵩指出，法官認(rèn)為“非常報(bào)道光盤”逾越善意評(píng)論的范圍，因此，負(fù)責(zé)制作光盤的盧統(tǒng)隆被判有罪。至于另一名被告何志能，因?yàn)闆]有參與事前策劃，只是受雇負(fù)責(zé)光盤后期制作部分，法院因此判他無(wú)罪。
相關(guān)報(bào)道：“非常光盤”何其多
據(jù)報(bào)道，近年來(lái)臺(tái)灣已連續(xù)發(fā)生了三起“非常光盤”事件，有臺(tái)媒反問：為何每起事件都跟支持綠營(yíng)、打擊藍(lán)營(yíng)有關(guān)呢？這疑云，民進(jìn)黨若不積極澄清，難保不沾上“非常政黨”的指控。
在12月3日結(jié)束的臺(tái)灣地區(qū)“三合一”選舉中，一起內(nèi)容影射國(guó)民黨桃園縣長(zhǎng)候選人朱立倫有緋聞的“非常光盤”案也是鬧得滿城風(fēng)雨，截止目前，被指與綠營(yíng)關(guān)系密切的該光盤制作人林一方已被裁定以一百萬(wàn)元新臺(tái)幣交保候傳，但案件尚未結(jié)案。桃園地檢署強(qiáng)調(diào)，會(huì)持續(xù)偵辦此案，進(jìn)一步追查幕后是否有黑手。
對(duì)屢禁不止的“非常光盤”案，島內(nèi)媒體“聯(lián)合晚報(bào)”的一篇社論指出，這種事件是玩弄言論自由、解構(gòu)法治精神的最壞示范。但呂秀蓮卻公開挺“非常光盤”是言論自由，臺(tái)當(dāng)局“新聞局長(zhǎng)”也進(jìn)來(lái)攪和說(shuō)“非常光盤”受言論自由保護(hù)，他們玩的邏輯都一樣，是在灰色地帶、邊緣地帶游走。呂秀蓮、姚文智對(duì)非常光盤的“包容”，注定了以后類似事件發(fā)生在他們身上時(shí)，外人將大有理由不替他們“伸張正義”了！（趙靜）
[ 責(zé)任編輯：system ]
