動(dòng)態(tài)清零為何是“最優(yōu)解”？

　　我們一起想一個(gè)很簡(jiǎn)單的問題：為什么美國(guó)、西方媒體每天都在詆毀我們中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”政策？

　　按照現(xiàn)在的中美關(guān)系，如果“動(dòng)態(tài)清零”政策是對(duì)中國(guó)不利的，大家覺得美國(guó)會(huì)怎么做？

　　我們中國(guó)是14億人口的大國(guó)，任何概率乘以這個(gè)基數(shù)都是一個(gè)巨大的數(shù)字。所以我們更要謹(jǐn)慎。我們中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，要用最小的成本照顧到更多的弱勢(shì)群體和產(chǎn)業(yè)，大家一起共度難關(guān)。

　　“動(dòng)態(tài)清零”，我們必須堅(jiān)持。

　　第一，“動(dòng)態(tài)清零”政策符合中國(guó)的國(guó)情。

　　中國(guó)人口14億，各地區(qū)發(fā)展不平衡，東南沿海地區(qū)和內(nèi)陸西部地區(qū)發(fā)展差異很大。在疫情出現(xiàn)之前，大城市就有看病難的問題，中西部和小城市也經(jīng)常向大城市轉(zhuǎn)移重病、急病病人。中國(guó)的醫(yī)療資源從總量來看是不足的。

　　在武漢、上海等城市出現(xiàn)疫情之后，我們看到的是全國(guó)各大城市的醫(yī)護(hù)工作者奔赴支援。如果放松疫情防控，所有人的感染風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)增大，如果全國(guó)各地都形成規(guī)模性反彈，醫(yī)療資源不足的問題就會(huì)嚴(yán)重沖擊我們中國(guó)社會(huì)的正常秩序。

　　我們中國(guó)60歲及以上人口有2.67億，最新流行的奧密克戎變異株亞分支的免疫逃逸能力出現(xiàn)明顯增強(qiáng)。這對(duì)老年人口和基礎(chǔ)病人群威脅很大。

　　如果選擇向美西方一樣“躺平”，那勢(shì)必造成人民生命、財(cái)產(chǎn)更嚴(yán)重?fù)p失。我們不能學(xué)美西方那樣搞社會(huì)達(dá)爾文主義，美國(guó)“躺平”，因新冠死亡人口已超100萬(wàn)，這是美政府對(duì)美國(guó)人民的犯罪，是會(huì)被記錄在歷史史冊(cè)里的。

　　堅(jiān)持動(dòng)態(tài)清零，就是對(duì)人民至上、生命至上理念的最好踐行，也是鞏固我國(guó)來之不易防控成果的最佳選擇。

　　第二，疫情防得住，經(jīng)濟(jì)才能穩(wěn)得住。

　　從美西方“躺平”的例子來看，有很多人在新冠痊愈后又感染了第二次、第三次，也有很多人患上了“長(zhǎng)新冠”等后遺癥。

　　一個(gè)社會(huì)要保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，絕大多數(shù)人保持健康狀態(tài)是必不可少的條件。只有堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，才能保障絕大多數(shù)人都能長(zhǎng)時(shí)間的正常的工作、學(xué)習(xí)、生活、消費(fèi)。像美西方這樣，公司里隨時(shí)有一大批員工需要住院治療或者在家隔離的狀態(tài)，如何保證公司運(yùn)營(yíng)的效率呢？

　　“動(dòng)態(tài)清零”就是用最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)最大的防控效果，最大限度減少疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響。

　　最后，算總賬，“動(dòng)態(tài)清零”是最經(jīng)濟(jì)的、效果最好的。

　　在疫情面前“躺平”之后，美國(guó)和歐洲最多的就是兩類新聞：一是供應(yīng)鏈危機(jī)，物價(jià)上漲；二是疫情反反復(fù)復(fù)。

　　美國(guó)CNN10月7日?qǐng)?bào)道，前一周歐洲已有150萬(wàn)確診病例，比此前一周增長(zhǎng)8%；CNN預(yù)測(cè)，從今年冬天至明年3月，美國(guó)每天將有1.6萬(wàn)人因感染新冠住院、1200人死亡。

　　從患病人數(shù)死亡人數(shù)，到防疫效果對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”與美西方的“躺平”做對(duì)比。過去3年的經(jīng)歷已經(jīng)證明，我國(guó)疫情防控有良好的成本效益比，動(dòng)態(tài)清零是綜合社會(huì)成本最低的抗疫策略，是現(xiàn)階段我國(guó)及時(shí)控制疫情的最佳選擇。(來源：“孤煙暮蟬”微信公眾號(hào))