扎克伯格對數(shù)據(jù)遭竊事件道歉 “數(shù)據(jù)收割”難止
美國臉書公司首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格10日開始就這家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)用戶數(shù)據(jù)遭“竊用”一事接受國會議員連續(xù)兩天盤問。
英國劍橋分析公司前員工3月向媒體揭發(fā)這家企業(yè)用不正當(dāng)手段獲取大量臉書用戶數(shù)據(jù)，圖謀影響2016年美國總統(tǒng)選舉，引導(dǎo)選民支持共和黨候選人唐納德·特朗普。扎克伯格一再道歉并承諾保護(hù)用戶數(shù)據(jù)，但信息專家說，用戶個人數(shù)據(jù)被各種機(jī)構(gòu)“收割”、販賣乃至濫用已是普遍現(xiàn)象。
【扎克伯格：“我的錯”】
身為全球最知名的美國加利福尼亞州“硅谷”創(chuàng)業(yè)者之一，扎克伯格33歲人生中第一次在國會議員面前為臉書犯的錯致歉。
按照安排，他10日參加參議院司法委員會和商務(wù)委員會聯(lián)合聽證會；11日參加眾議院能源和商務(wù)委員會聽證會。兩場聽證會，他都是“主角”，接受議員“盤問”。
9日，扎克伯格前往國會，與一些參議員閉門會晤，為聽證會做準(zhǔn)備。當(dāng)天，扎克伯格打破以一身T恤應(yīng)對幾乎所有公共場合活動的習(xí)慣，穿西裝、打領(lǐng)帶，不復(fù)休閑裝扮。
在眾議院9日提前發(fā)布的書面證詞中，扎克伯格就臉書未能及時防范“假新聞”和“仇恨言論”散播、“用戶隱私數(shù)據(jù)”遭竊用、外國勢力利用平臺“干預(yù)”2016年總統(tǒng)選舉致歉。他說，臉書對錯誤“反應(yīng)遲鈍”，是出于“理想主義和樂觀主義”，“只看到那些讓人們彼此連接所帶來的好處”。
他個人攬下所有責(zé)任：“我們沒能從更寬廣的角度認(rèn)識自身責(zé)任，是大錯。是我的錯，我很抱歉。臉書由我創(chuàng)立，由我運(yùn)營。它發(fā)生任何事情，我都負(fù)有責(zé)任。”
美聯(lián)社9日報道，書面證詞沒有就用戶數(shù)據(jù)遭“竊用”過程提供新信息。扎克伯格介紹了先前發(fā)布的應(yīng)對措施，如開始審查臉書2014年開始技術(shù)上限制第三方程序接觸大量用戶信息之前、有渠道獲取大量用戶數(shù)據(jù)的每個應(yīng)用程序。劍橋分析公司正是在臉書封住這道“后門”前得以獲取大量用戶數(shù)據(jù)。
扎克伯格說，他已要求臉書投入更多資金保障數(shù)據(jù)安全。這固然會“嚴(yán)重影響企業(yè)未來利潤率”，但“我想明確我們的優(yōu)先目標(biāo)，即保護(hù)我們的（用戶）群體比利潤最大化更重要”。
【誰在“收割”用戶數(shù)據(jù)？】
臉書事件再次暴露網(wǎng)絡(luò)用戶個人信息安全保障缺失的現(xiàn)實(shí)。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會估算，安客誠、益百利集團(tuán)、Quantium、eBureau之類大型“數(shù)據(jù)中介商”掌握的消費(fèi)者個人信息可高達(dá)人均3000個數(shù)據(jù)點(diǎn)。
游說團(tuán)體“隱私國際”的數(shù)據(jù)項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)弗雷德麗克·卡爾特霍伊納告訴英國廣播公司：“成千上萬家企業(yè)做著收割用戶個人數(shù)據(jù)、追蹤用戶線上行為軌跡這門生意。這是一項(xiàng)全球性產(chǎn)業(yè)。不僅存在于線上，線下也有，如利用各種優(yōu)惠卡追蹤消費(fèi)或借無線上網(wǎng)服務(wù)追蹤手機(jī)。你幾乎不可能知道自己的個人數(shù)據(jù)究竟被拿去做什么。”
卡爾特霍伊納以她自己為例：過去6年，累計600個左右應(yīng)用軟件或授權(quán)獲取她的蘋果手機(jī)數(shù)據(jù)。她想查清到底這些軟件掌握多少個人信息，“可能需要花一年時間”，因?yàn)檐浖a(chǎn)商絕不會輕易公開這類信息。
“數(shù)據(jù)販”收集的用戶信息不一定準(zhǔn)確。按照美國福里斯特研究公司高級分析師蘇珊·比代爾的說法，業(yè)內(nèi)普遍估算，僅有五成數(shù)據(jù)準(zhǔn)確。那么，消費(fèi)者需要這么擔(dān)心嗎？
專家說，“個人數(shù)據(jù)收割”的害處不僅是消費(fèi)者會接到數(shù)不清的“精準(zhǔn)營銷”廣告，還可能決定消費(fèi)者人生中的機(jī)會和選擇。
哈佛大學(xué)商學(xué)院教授約翰·戴頓說，個人在社交媒體上的“點(diǎn)贊”行為、購買習(xí)慣、收入水平、興趣愛好等信息，會計入社會對個人的“信用評分”。假如信息“有利”，個人辦信用卡或抵押貸款時會得到更多優(yōu)惠，應(yīng)聘時更容易過“背景審查”那一關(guān)。
游說團(tuán)體“世界隱私論壇”執(zhí)行總監(jiān)帕梅拉·迪克遜說，這個“評分”體系可能隱藏從種族、婚姻狀態(tài)等個人信息衍生形成的偏見和歧視。這個團(tuán)體在一份報告中總結(jié)：“一個人可能永遠(yuǎn)意識不到他或她沒能通過面試、找到工作，沒能拿到折扣、獎金、優(yōu)惠或某種機(jī)會，是因?yàn)椤u分’低。”
RSA網(wǎng)絡(luò)安全公司的拉什米·諾爾斯提醒，垂涎個人數(shù)據(jù)的不光是廣告商和數(shù)據(jù)中介商。“黑客往往能猜中你為電腦設(shè)置的安全問題答案，如你的生日、母親閨名，因?yàn)槟阍诠部臻g分享這些信息……靠一些零碎信息就可以拼湊出一份相當(dāng)準(zhǔn)確的個人檔案，別人可借此盜用你的身份。”
諾爾斯建議，網(wǎng)絡(luò)用戶限制向第三方分享個人信息有不少辦法，如更改瀏覽器設(shè)置，以防本地終端記錄訪問信息；使用廣告攔截軟件，不用真名登陸網(wǎng)站，或使用虛擬專用網(wǎng)絡(luò)。（沈敏）（新華社專特稿）
