人民日報海外版：哪個主權國家會容忍印度越界行為

　　8月2日，中國外交部在官網刊登《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》文件。文件事實清晰，有理有據有節。幾天前的7月24日，王毅外長接受記者采訪時，就中印對峙事件權威表態，話很簡短，分量很重。

　　上述文件和表態都包含兩層意思，一是強調目前事態的癥結所在，即印度邊防部隊非法越界進入中國境內，二是指出解決對峙事件的出路，即印方無條件將越界部隊撤回邊界線印方一側。

　　洞朗對峙事件發生后，印度官方和輿論散布了各種論調，為其邊防部隊非法越界行為辯解。一開始印媒宣稱中方“入侵印度領土”，接著印度官員改口稱“印度領土沒有遭遇入侵”，但又搬出不丹，把洞朗地區描述為中不爭議地區，并聲稱對中國在洞朗地區修路有“安全關切”。

　　印方的論調在現地、歷史、法理、道義等方面都站不住腳。

　　印度邊防部隊非法越界事實清楚。中國外交部發言人在記者會上展示了印度軍隊越過中印邊界錫金段進入中國領土的照片，清晰顯示印度士兵和車輛越過了作為邊界線的分水嶺，進入到中國境內。中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，該邊界條約是中印兩國共同繼承的，印度歷屆政府多次以書面形式予以確認。印方近來的聲明避而不提上述條約，甚至進行輿論狡辯。無論從哪個維度看，洞朗地區都不是中印爭議地區，印度邊防部隊越過雙方共同承認的錫金段邊界線，與過去雙方邊防部隊在未定界地區發生摩擦有本質區別。

　　印度所謂“洞朗屬于不丹”的說法同樣荒唐。中國和不丹從上世紀80年代開始邊界會談，迄今已進行了24輪會談。兩國雖未正式劃界，但雙方對邊境地區的實際情況和邊界線走向存在基本共識。對于洞朗屬于中國這一點，中不雙方不存在分歧。退一萬步講，中、不兩國的事情，與印度無關，無需印度插手，印度無權介入中不邊界談判，也無權為不丹主張領土范圍。印方以不丹為借口進入中國領土，不僅侵犯了中國的領土主權，而且也損害了不丹的獨立主權。

　　印度所謂中方修路給印度帶來“安全關切”的說法也是荒謬的。中方在自己的領土上修路，這是主權國家的正當行為，合法合理，也不違反中不之間的共識和協定。恰恰相反，印邊防部隊非法越界闖入中國境內，才是改變了現狀。再退一萬步講，即使雙方對已定邊界另一側有安全關切，也是雙方通過外交渠道達成信任措施來解決，印方以所謂的“安全關切”為由，派軍人越過已定邊界線，進入鄰國領土，無論從事什么活動，哪一個主權國家會容忍印度這樣的行為？哪一條國際法賦予了印度這樣的權利？

　　正如中國外交部發言人所說，印方此次挑起事端的目的是明確的，那就是以所謂“安全關切”為借口，打著所謂“保護不丹”的幌子，越過已劃定邊界，進入毫無爭議的中國洞朗地區，通過制造洞朗地區爭議，阻止并牽制中不兩個主權國家的邊界談判進程。

　　在洞朗對峙事件問題上，印度的行為，是基于錯誤的歷史認知，錯亂的邏輯認定，盲目的道義自信。印度是失據者，站不住腳；印度是理虧者，強詞奪理；印度是失道者，難免寡助。

　　洞朗對峙事件發生后，盡管印方賴在中方領土上不走，中方仍致力于謀求和平解決，但中方決不會在領土主權問題上做任何妥協，印度要使洞朗地區對峙長期化也只是幻想。

　　正如王毅外長所說，解決這個問題也很簡單，那就是，印軍老老實實地退出去。中國有一句話，叫識時務者為俊杰。洞朗對峙事件和平解決的前提條件是印方越界部隊無條件撤回。